MODUS OPERANDI: Vrchní soud v Praze a ti druzí
29.12.2020 - Vox Populi
počet přečtení: 2981
vytvořeno 10.12.2020, upraveno 29.12.2020
 |
|
Záchranná služba odváží soudce Sováka, který zkolaboval po zatčení policií. (Screenshot / Youtube) |
Obvodní soud pro Prahu 1 nařídil zatčení soudce pražského vrchního soudu Zdeňka Sováka kvůli obvinění z ovlivňování soudních kauz a korupce. Žalobce Zdeněk Štěpánek požadoval uvalit vazbu na čtyři z celkem pěti obviněných lidí, souvisejících s kauzou soudce Sováka. Soud vyhověl žádosti pouze ve třech případech.
Soudce Sovák byl zatčen v sobotu 5. prosince 2020. Po převezení k vazebnímu zasedání zkolaboval a byl odvezen záchrankou. Umístění obviněných do vazby, bylo odůvodněno jako preventivní opatření před jejich možným ovlivňování svědků.
Policie vyšetřuje soudce Zdeňka Sováka kvůli podezřením ovlivňování několika soudních řízení, která se údajně týkají obžalované společnosti Metrostav, nebo případu vydírání arménské mafie.
Spolu se soudcem Sovákem byli obviněni: pražský advokát Jiří Teryngel, podnikatel Milan Bíba a jeho partnerka, ale také Tagik Tonyan, arménský podnikatel spojovaný s ruskojazyčnou mafií.
Další problémy u Vrchního soudu v Praze
Vrchní soud v Praze projednává mnoho závažných trestních případů v ČR.
Případ soudce Zdeňka Sováka není jediným problémem tohoto soudu. V roce 2018 policie řešila případ údajného korupčního jednání soudce Ivana Elischera, obžaloba byla sice podána k Městskému soud v Praze, ale tam jednání příliš nepokročilo, neboť mimo jiné jeden ze spoluobžalovaných doktor práv Nhat Mac Van začal trpět záhadnou nemocí.
Předseda Vrchního soudu v Praze Luboš Dörfl policejní razii z 5. prosince 2020 komentoval slovy: „Ptám se, jak je možné, že v relativně úzkém kolektivu se objeví dvě vážná podezření z trestné činnosti. Stále o tom přemýšlím. O možných řešeních budu hovořit se soudci. Budeme to analyzovat,“ řekl serveru Lidovky.cz.
Záchranná služba odváží soudce Sováka, který zkolaboval po zatčení policií (iRrozhlas.cz)
Předsedové vrchního soudu v Praze
JUDr. Antonín Mokrý (1993–1999)
JUDr. Jaroslav Bureš (2000–2001)
JUDr. Vladimír Stibořík (2001–2013)
JUDr. Jaroslav Bureš (2013–2020)
Mgr. Luboš Dörfl (od 2020)
Historie Nejvyššího soudu v Praze
„Problematikou Vrchního soudu v Praze a české justice se zabýváme již cca 30 let,“ uvádí Jiří Plicka, komisař spolku Habeas Corpus. „Málokdo si uvědomuje, že Vrchní soud v Praze je vlastně přejmenovaný bývalý socialistický Nejvyšší soud ČR, kde došlo po převratu v roce 1989 pouze k malým změnám.“
Podle Plicky je tento soud „zosobněním neprovedené debolševizace justice v ČR, na kterou nyní všichni doplácíme a je jednou z příčin dysfunkce české justice“, naráží Plicka na nedávný výrok Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku v případu Roberta Tempela.
Prvním předsedou Vrchního soudu v Praze (poté co, administrativně zanikl socialistický Nejvyšší soud ČR) byl pan JUDr. Antonín Mokrý, který soudil již od roku 1956 v socialistické justici. Následně se předsedou tohoto soudu stal velmi kontroverzní pán JUDr. Jaroslav Bureš, významný činovník skupiny, která se dle jejich skutků může označit jako „Potáčovi kluci“ a zákulisní hráč, jehož aktivity výrazným způsobem překračovaly hranice a mantinely justice.
Jako pomocníka k sobě JUDr. Jaroslav Bureš vzal na post místopředsedy velmi kontroverzního JUDr. Jana Sváčka, opět významného spoluhráče „Potáčových kluků“.
Též kolem pana JUDr. Jana Sváčka bylo místy velmi rušno a kromě MUDr. Jaroslava Bartáka se kolem něho točilo a točí řada zajímavých „osobností“.
Neřešené problémy na Vrchním a Městském soudě v Praze
„Habeas Corpus a další organizace již léta upozorňují na klientelistické vazby na Vrchním soudě v Praze a na Městském soudě v Praze, které se týkají mimo jiné právě JUDr. Jaroslava Bureše, JUDr. Jana Sváčka a řady dalších soudců a funkcionářů,“ říká Jiří Plicka. „Bohužel vedení České republiky bylo léta k potížím osob z Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze hluché a slepé a neřešilo excesy, které se jen množily (a byly řádně zdokumentovány) zpravidla s tvrzením, že se nic nenašlo, nikdo nic neviděl a neslyšel, není to pravda, a nebo jde pouze o ojedinělé pochybení, či je promlčené“ .
Připomenout můžeme namátkově kupříkladu případ soudce JUDr. Stanislava Bernarda a jeho cesty za fotbalem, které financoval p. Miroslav Pelta, úzké propojení řady soudních funkcionářů a politiků na MUDr. Jaroslava Bartáka, který ve svém Lions Club Praha – Orel, který založil již v roce 1990, sdružil vskutku „pozoruhodné osobnosti“, dále pozoruhodné kauzy kolem soudce p. JUDr. Vladimíra Cvetlera a advokátky JUDr. Oleny Cvetlerové a řadu dalších. Mimo jiné údajně z některých spisů mizí i některé dokumenty, šetření již běží.
Nad rámec shora uvedeného nelze nevzpomenout činnost soudce Obvodního soudu pro Prahu 1 p. JUDr. Pavla Sedláčka, který v 90. letech, asi cca do roku 2003 „soudil“ vazební případy (rozhodoval o vzetí obviněného do vazby) a až na pár výjimek zavřel každého do vazby. Říkalo se mu důvěrně generální ubytovatel Věznice Praha – Pankrác, vzal do vazby spolehlivě každého, koho mu policie s návrhem na vzetí do vazby přivezla.
Hodně tak pomohl nastupujícímu „Potáčovskému režimu“ likvidovat též potenciální konkurenci.
A aby byla jistota, bděl nad panem soudcem Sedláčkem tzv. „smrtící senát Městského soudu v Praze většinou v sestavě soudců Ťoupalíková – Mašínová – Gross, který zpravidla spolehlivě zamítal stížnosti obviněných proti rozhodnutím soudce Sedláčka o vzetí do vazby.
Na Vrchním soudu v Praze socialistickou zákonnost prosazovaly mimo jiné kupříkladu trestní senáty vedené soudruhy JUDr. Karlem Benešem, JUDr. Jaromírem Klimšou, soudci JUDr. Božena Papežová, JUDr, Věra Kavková, JUDr. Vaverka a řada dalších.
Očití svědkové pamatují ještě výroky socialistických soudců tohoto soudu z doby cca 10-15 let po údajné sametové revoluci typu „ soud nabyl přesvědčení“ či „já si takto soudím 30 let a nikdo mi tady nebude něco vykládat o lidských právech“ atd.
Advokáti o shora uvedených excesech a popsané situaci věděli, ale nikdo nikterak zásadně neprotestoval, každý z různých důvodů. Shora popsaný status quo byl a je totiž dán.
„Skutečnost je ovšem taková, že právě Vrchní soud v Praze, zejména ve spojení s Městským soudem v Praze, trpí zásadními systémovými potížemi, které zapříčiňují množící se selhávání jednotlivců,“ říká Plicka, komisař Habeas Corpus. „Je tomu tak proto, že půdorys socialistické (komunistické) výchovy na základě kterého většina soudců Vrchního soudu v Praze vyrostla, jim dal takové návyky, že jim připadá (alespoň u významné části z nich) normální udržovat klientelistické vazby většinou s významnými činiteli bývalého komunistického režimu, popřípadě s jejich odchovanci a žáky, a v souladu s těmito vazbami se též chovat a postupovat.“ Právníci byli avantgardou bývalého režimu a socialistická zákonnost byla zaklínadlem a poslušnost stranickým špičkám povinností.
Ministerstvo spravedlnosti ČR a další orgány, které mají za povinnost dbát na fungování justice, konkrétní stížnosti a upozornění na excesy neřešily a neřeší (oni nepůjdou proti svým), a tak se nelze divit, že podle zásady „největším spojencem pravdy je čas“ dochází logicky k hromadění se systémových potíží a vylézání konkrétních případů na veřejnost, jako důsledek jejich dlouhodobého neřešení a neprovedené debolševizace justice, říká Plicka.
Můžeme očekávat další případy podobné zatčení soudce Sováka?
Máme se tedy jistě na co těšit, a uvedené případy nebudou nepochybně ani zdaleka ojedinělé.
K tomuto tématu doporučujeme mimo jiné prostudovat následující články publikované na Vox Populi:
HOLANDSKÉ ŠACHY S POHLEDÁVKAMI Z ČESKA, ANEB OD ČALFY DO ČALFY - 1. ČÁST, HOLANDSKÁ SPOJKA
PANE PREZIDENTE ZEMANE, PANÍ MINISTRYNĚ BENEŠOVÁ, MÁTE OBA PADÁKA!
EVROPSKÝ SOUD POTVRDIL SYSTÉMOVOU DISFUNKCI TRESTNÍHO SOUDNICTVÍ V PŘÍPADU TEMPEL
a další…
„Též je nutno si uvědomit, že JUDr. Jaroslav Bureš, JUDr. Antonín Mokrý, JUDr. Jan Sváček, řadu let působili v legislativních radách a též jako poradci prezidentů Klause a Zemana,“ upozorňuje Jiří Plicka. „JUDr. Jaroslav Bureš byl dokonce ministrem spravedlnosti ve vládě Miloše Zemana, kde má na svědomí mimo jiné zúžení práv občanských organizací v rámci novelizace trestního řádu sněmovním tiskem 785, publikovaným pod č. 265/2001 Sb., kde nebyl doposud dohledán relevantní podkladový materiál (změnu zákona věcně odůvodňující). Blíže viz: sdělení Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 23. 11. 2010, Blíže viz: odpověď JUDr. Jaroslava Bureše ze dne 4. 1. 2011“
„A takto bychom mohli pokračovat ještě hodně dlouho,“ dodává Plicka.
Nadační fond proti korupci ve svých knihách „Čas oligarchů“ a „Chapadla justiční chobotnice“ zcela konkrétně popisuje konkrétní excesy shora uvedených funkcionářů.
Na základě konkrétních skutečností zastáváme názor, že p. soudce Zdeněk Sovák se stal sám obětí systému, na jehož vytváření, budování a udržování v chodu se sám podílel, tak jak je naznačeno již v článku „Lze si objednat trestní stíhání?“
Stejně tak zastáváme názor, že ve vazbě dlouho nepobude a případ postupně vyšumí. Navíc jeho obhájci jsou šikovní a umějí v tom chodit. Prostě kdo umí, ten umí.
Související články:
Kauza Sovák spustila lavinu. Kvůli údajné korupci čekají Vrchní soud v Praze změny (lidovky.cz)
Bylo to pro mě velmi pokořující, říká šéf stíhaného soudce Sováka k sobotní policejní razii (lidovky.cz)
Soud poslal do vazby soudce Sováka v kauze ovlivňování případů a korupce (lidovky.cz)
‚Nějaké miliony, to je nesmysl.‘ Soudce Sovák dříve čelil podezření z plagiátorství, teď ho zatkla Bradáčová (lidovky.cz)
‚Uloupnout si perníček,‘ odposlechli policisté soudce Sováka. Podle spisu plánoval, že ovlivní kauzu Rath (iRozhlas.cz)
Soudce Sovák putuje do vazby. ‚Hrozilo, že bude ovlivňovat svědky,‘ vysvětlil státní zástupce (iRozhlas.cz)
‚Mildí, možná mi to zlomí vaz.‘ Soudce Sovák si za ohnutý rozsudek podle policie vzal obraz (iRozhlas.cz)
Schůzka „z dosahu uší Bradáčové“ Korupční kauza se dotýká známého právníka (Seznamzpravy.cz)
U městského soudu v Praze se schylovalo k neuvěřitelné věci. Mělo se o odvolání rozhodnout doma u nedělního oběda? (neviditelnypes.lidovky.cz)
VIDEO: Jak lékař Barták slavil jubileum s politiky, soudci a kněžími (I-dnes.cz)
