Případ Petr Kramný - časová osa událostí

(Zleva) Petr Kramný, Monika Kramná (manželka), Klára Kramná (dcera). (Screenshot / YouTube)

 

Článek je průběžně vytvářen a aktualizován. (naposledy 13.8.2024 - 11:30)

V letech 2013 – 2016 proběhlo v České republice vyšetřování a soudní proces s občanem Petrem Kramným, který byl provázen silným mediálním „pokrytím“ (zejména bulvárním) a má dohru ještě dnes.

Zprávy o případu šířené v médiích spojovaly pravdivé informace s dezinformacemi, teoriemi a spekulacemi. Níže publikujeme, co nejpřesnější časovou osu událostí tohoto případu s odvolávkami na zdroje informací (některé doplňujeme průběžně), aby mohly být použity pro rychlou a přesnou orientaci v případu. Informace čerpáme převážně ze soudního spisu.

Pokud máte jakékoliv připomínky k časové ose, znalosti o nepřesnostech nebo máte nějaké další důvěryhodné či upřesňující informace k případu, neváhejte se na nás obrátit. (redakce@voxpopuli.sk)

Tato stránka neslouží jako zdroj materiálů ("příběhů") pro bulvární tisk!

---

POZNÁMKY: 

* Části soudního spisu mohou být zveřejňovány pouze za předpokladu, že z nich budou vymazána osobní data (adresy, data nerození, tel. čísla a pod.). Proto jsou ve zdrojích, které pocházejí ze soudního spisu začerněny tyto údaje.

pozn,: V textu někdy uvádíme poznámku redakce označenou zelenou barvou (pozn.: text). Tyto poznámky jsou textem redakce Vox Populi a nejsou součástí okolního textu.

---

 

Případ Petr Kramný - časová osa událostí

(článek je právě vytvářen a bude postupně doplňován)

 

2013

Pozn.: V citacích se soustředíme především na výsledky pitevních zpráv (nalezené stopy na tělech zesnulých) a vyšetřování probíhající v roce 2013.

---

30. července 2013

Ve druhém patře v pokoji č. 6343 v hotelu Titanic Palace (starší dobové stránky hotelu) v egyptské Hurghadě byla nalezena těla českých turistek: 36 letá žena Monika Kramná a její 8 letá dcera Klárka Kramná.

Manžel, respektive otec, Petr Kramný uvedl, že celá rodina trpěla žaludečními potížemi.

Kramný přibližně mezi 3:00 až 4:00 přivedl do jejich pokoje ženu ze sousedního pokoje 6340. Žena uviděla dvě bezvládná těla na postelích a přivolala zaměstnance hotelu.

Zdroje: Zpráva egyptského ministerstva spravedlnosti (dokument nejprve v arabštině, následuje český překlad)

 

30. července 2013

Hotelový lékař Dr. Mahmoud Ahmad Muhamad Muhamad ve 3:45 hotelovém pokoji č. 6343 v hotelu Titanic Palace v egyptské Hurghadě, provedl ohledání těl. Konstatoval, že jejich smrt nastala před třemi hodinami, ale nebyl schopen určit příčinu úmrtí. Datum smrti byl stanoven na 30. července 2013 (datum též uvedeno na hrobech zesnulých)

Hotelový lékař nechává Petru Kramnému v nemocnici vypláchnout žaludek kvůli podezření na otravu jídlem.

Zdroje: Zpráva egyptského ministerstva spravedlnosti (dokument nejprve v arabštině, následuje český překlad)

 

30. července 2013

Jsem doktor Mustafa Ibrahim Abdul Al Halim zdravotní inspektor města Al Ghardaquah. Dne 30. července 2013 jsem se dostavil na místo nálezu mrtvoly Hotel Titanic Palace. 

Mrtvá z vůle boží Monika Kramná: Nenašel jsem žádné stopy po škrcení v oblasti krku, žádné stopy pořezání ani bodnutí na těle, žádné stopy násilí po celém těle, žádné zlomeniny končetin. Rty, jazyk a končetiny jsou namodralé. Důvod smrti nemohu určit.

Mrtvá z vůle boží Klára Kramná: Nenalezl jsem žádné zlomeniny pohybového ústrojí, žádné stopy po řezání ani bodnutí na těle, žádné stopy po škrcení v oblasti krku. Rty, jazyk a končetiny jsou namodralé. Tělo je ohnuté do předklonu, lokty spočívají na kolenou. Na levém koleně je modřina. Důvod smrti nemohu určit. 

Mrtvá těla dále přebírá státní zastupitelství.

Zdroje: Revizní posudek - Doc. František Vorel a spol. (14. prosince 2015) (1. část, strana 19 - 20) (Fotodokumentaci mrtvých těl jsme z posudku z etických důvodů vystřihnuli)

 

30. července 2013

Egyptské Státní zastupitelství provedlo prohlídku pokoje a nechalo ohledat obě mrtvá těla. Na telech zesnulých nebyly nalezeny žádné stopy násilí. Proto státní zástupce nařídil soudní pitvu, laboratorní rozbor a pověřil dalším vyšetřováním Turistickou policii.

Věci nalezené v blízkosti mrtvých těl (část spisu) POZOR: Špatně napsaný název léku Antinal (zapsáno Antikifal). Chybí 11 tablet. (zjištěno 10. září 2020)

Výsledky ohledání pokoje a těl (Státní zastupitelství v Hurghadě)

Fotodokumentace pokoje č. 6343 (část spisu) 

Plán (nákres) pokoje č. 6343 (zpracován 8. prosince 2014)

Fotodokumentace mrtvých těl (Nepřipojujeme, nepovažujeme za etické)

• Obě ženy leží na zádech, na postelých, částečně přikryté pokrývkami.

• POZNÁMKA: Pan Petr Kramný později při výslechu v roce 2014 vypovídá, že:

  • Dcera Klára ležela na boku, ruku měla pod tváří, když zjistil, že je její tělo studené, otočil jí na záda a zkoušel jí probudit a následně oživovat. 

  • Manželka Monika ležela na pravém boku, když zjistil, že nereaguje, otočil jí na záda a pokoušel se jí probudit a následně oživovat.

  • Zdroje: Policie ČR Krajské ředitelství ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (2) (4. listopadu 2014)

​

30. července 2013

Pan Petr Kramný následně telefonuje:

• Své matce (30. července 2013 v čase: 3:36, 3:44)

• Poté přivádí do pokoje ženu ze sousedního pokoje, která přivolá hotelvou službu.

Zdroje: Rozsudek Krajský soud Ostrava - R. Gilová (7. ledna 2016) 

• Na telefonní asistenční linku Allianz pojišťovny, a.s. (30. července 2013 v časech: 3:47 ; 3:49 ; 10:16 ; 11:52)

​Zdroje: Soudní nařízení k odposlechům (jednání od 22. srpna 2013 do 3. září 2014)

 

31. července 2013

24 hodin po smrti Moniky a Kláry Kramných proběhla pitva jejich těl – Ústavem soudního lékařství pro Rudé moře, který funguje pod odborem Forenzní medicíny egytpského Ministerstva spravedlnosti (stránky momentálně v rekonstrukci 6.8.2020).

Soudně lékařský posudek, který vypracoval Egyptský patolog Dr. Walid Muhamad Naji, ředitel Ústavu soudního lékařství pro oblast Rudé moře, ve zprávě dokončené dne 9. října 2013 uvádí: „Dostavil jsem se 31. července 2013 do nemocnice v Al Gradaqah a provedl pitvu těl.“

Výsledek pitvy:

Foto-dokumentace mrtvých těl (Nepřipojujeme, nepovažujeme za etické)

Monika Kramná

• Tělo je vysušené - nedostatkem tekutin.
• Na těle má pohmožděninu - uprostřed stehna o velikosti 2x2,5 cm.
• Na těle se nenacházejí žádné jiné modřiny.
• Fotodokumentace těla zesnulé neukazuje na zadní části trupu, krku ani kříže a kostrče žádná poranění nebo popáleniny kůže. Fotodokumentace zádové části (Klademe důrazný požadavek na čtenáře - dodržujte úctu k zesnulé, fotografie nekopírujte a nezveřejňujte! S myšlenkou na zachování úcty k zemřelé, necháváme fotografii dostupnou pouze k nahlédnutí za účelem přezkoumání případu. Činíme tak ve veřejném zájmu k odhalení zásadních faktů za účelem zabezpečení spravedlnosti.)
• (Pozn.: Dále patolog pitvá: hlavu, obličej a krk, hrudník, tkáně a svalstvo, kosti = nenalezena žádná zranění, zlomeniny, pohmožděniny... podrobnosti ve zprávě níže, zdroj:)
• V žaludku nalezena tmavá skvrna. Kolem skvrny silně narušená sliznice. Žaludek prázdný bez obsahu.
• Vzali jsme vzorky ze střeva a poslali je do laboratoře ve městě Asiot.

Klára Kramná

• Tělo je vysušené - nedostatkem tekutin.
• Na těle má pohmožděninu - na pravém stehně o průměru 2 cm.
• Na těle se nenacházejí žádné jiné modřiny.
• (Pozn.: Dále patolog pitvá: hlavu, obličej a krk, hrudník, tkáně a svalstvo, kosti = nenalezena žádná zranění, zlomeniny, pohmožděniny... podrobnosti ve zprávě níže, zdroj:)
• V žaludku nalezena tmavá skvrna. Kolem skvrny silně narušená sliznice. Žaludek prázdný bez obsahu.
• Vzali jsme vzorky ze střeva a poslali je do laboratoře ve městě Asiot.

Chemický rozbor

• Závěrečná zpráva chemických laboratoří neprokázala v obdržených vzorcích, odebraných z těl zemřelých (pozn.: střev, žaludku, ledvin), ani v ostatních vzorcích, žádné toxické alkalické látky, anestetika, jako je morfium či heroin, sedativa, jako jsou benzodiazepiny či klonazepam či imipramin, hypnotiky, jako jsou deriváty kyseliny barbiturové, insekticidy či parafíny z přípravků na barvení vlasů.

​Závěry

• Dvě nalezené modřiny (1 na noze Kláry, 1 na noze Moniky Kramných) jsou jednoduché a malé, mohlo k nim dojít v běžném životě a nemají žádný vliv na jejich smrt.
• U obou těl nedošlo k násilí.
• Připouštíme, že za těchto okolností mohlo dojít k otravě, která se neprojeví chemickým rozborem. Je známo, že v podobných případech jako je tento, může dojít k negativnímu chemickému rozboru, protože se jedovaté látky mohou vstřebat a přeměnit v jiné chemické složení.
• Je možné, že smrt nastala: A) v důsledků požití neznámého jedu B) v důsledku silného odvodnění těl a nedostatku tekutin v těle z důvodu častého průjmu a silného zvracení po dobu dvou dnů.

Zdroje: Zpráva egyptského ministerstva spravedlnosti (dokument nejprve v arabštině, následuje český překlad)

POZNÁMKA: Pitevní zpráva byla dokončena k 19. říjnu 2013.

 

1. srpna 2013

Protokol egyptské policie uvádí, že dostal zprávu z patologie, kde je uvedeno, že ženy mohly zemřít v důsledku otravy. V důsledku toho proveden výslech pana Yusofa Haddada, zaměstnanec hotelu zodpovědný za jídlo.

Zdroje: (připravujeme)

 

3. srpna 2013

Egyptský státní zástupce vydává zákaz vycestování pro Petra Kramného, protože v procesu vyšetřování je podezření, na což poukazuje laboratorní zpráva patologie, že k smrti Moniky a Kláry Kramných pravděpodobně došlo v důsledku otravy látkou, která způsobila náhlý pokles krevního oběhu a dýchání.

Egyptská policie zabavuje Petru Kramnému pas a do vyšetření případu mu bylo omezeno právo vycestovat ze země. Kramný není z ničeho obviněn, pouze omezen v pohybu do doby uzavření vyšetřování.

Zdroje: Zpráva egyptského ministerstva spravedlnosti (dokument nejprve v arabštině, následuje český překlad)

 

8. srpna 2013

Ostatky zemřelých byly převezeny do ČR. Z nařízení Policie ČR bude Fakultní nemocnice Ostrava, Ústav soudního lékařství těla obou žen znovu pitvat („repitva“).

Zdroj: Pitevní protokol Ústavu soudního lékařství FN Ostrava - Monika Kramná

 

9. srpna 2013

Znalci z Ústavu soudního lékařství na Fakultní nemocnici Ostrava, MUDr. Margita Smatanová, Ph.D. a MUDr. Marek Dokoupil MBA provedli repitvu ^[1]. U repitvy přítomno 5 vysokých policejních důstojníků, vše se zaznamenává na kameru (později zjištěno, že byl proveden střih záznamu).

 

Výsledek repitvy: (zaměřujeme se především na nálezy lišící se od egypstké pitevní zprávy výše)

Foto-dokumentace mrtvých těl (Nepřipojujeme, nepovažujeme za etické)

Video-dokumentace repitvy (Nepřipojujeme, nepovažujeme za etické)

Monika Kramná

• Posmrtné skvrny jsou lokalizovány na zadních částech trupu a končetin.

• V těle chybí: žaludek a levá ledvina.

• Po předchozí pitvě vyjmuta: část levostranného jaterního laloku, počátku tenkého střeva, hlava pankreatu a močového měchýře.

• Na těle jsou stopy po pitvě egyptských patologlů, řezy, šití a vpichy od jehly​.

• Levá dolní končetina:

  • Bérec na vnitřní ploše - čárovitá lehce zaoblená změna svislého směru o délce 10cm, v celé délce hnědé barvy v pravidelných úsecích s tečkovitými hlubšími defekty na spodině bělavé barvy.

  • Zevní obvodová část paty s ložiskem černé barvy velikosti 4x3 cm.

• Na hranici krku a horní části zad podél střední části trupu - pásovitá vkleslina-popálenina šedohnědé bravy, délky 7 cm šíře 1 cm, jejíž okraje jsou podminované. (podminované = okraj kůže je výše než spodní část rány)

• Těsně pod touto změnou nalezeny povrchni, místy hlubší, čárovité oděrky kůže v podobě šikmoorientovanéh pásu šíře až 5 cm.

• V oblasti křížové krajiny zad na hranici s kostrčí - scházející pokožka nepravidelného tvaru o velikosti 1x0,5 cm. 

• Fotodokumentace zádové části pořízená během repitvy. (Klademe důrazný požadavek na čtenáře - dodržujte úctu k zesnulé, fotografie nekopírujte a nezveřejňujte! S myšlenkou na zachování úcty k zemřelé, necháváme fotografii dostupnou pouze k nahlédnutí za účelem přezkoumání případu. Činíme tak ve veřejném zájmu k odhalení zásadních faktů za účelem zabezpečení spravedlnosti.)

​Laboratorní vyšetření, histologické vyšetření

• Kůže z místa defektu na zadní straně krku: obraz odpovídá zasažení elektrickým proudem. 

• Srdce:

  • Intersticium* je nápadně rozvolněné, svalová vlákna místy až chaoticky oriantovaná vytvářející obraz popisovaný jako bark like myokard (vzhled stromové kůry) (Co je bark like myokard?: Fragmentace vlákem myokardu (fragmentation; myofiber break-up, fiber disruption). Termíny "bark like myokard" a "vzhled stromové kůry" jsou nevědecké. Zdroj: Prof. MUDr. Ivo Steiner CSc.)

​POZNÁMKA: (Intersticium* je vmezeřená tkáň orgán, obsahuje řadu nervů a cév, které umožňují výživu orgánu a tvoří jeho vnitřní kostru. zdroj)

• Jinde svalová vlákna vytvářejí pruhy a ložiska nápadného zvlnění vytvářející takzvaný wave syndrom (cik cak uspořádání myokardu). (Co je wave syndrom?: Myokardní "vlnky" (myocardial waves, wavy fibres), termín "cik cak uspořádání" je nevědecký. Zdroj: Prof. MUDr. Ivo Steiner CSc.)

• ​Střeva:

  • ​V kličkách tlustého střeva a především v konečníku, je hnědonazelenalá stolice, mazlavého charakteru, v kličkách tenkého střeva přítomna průhledná čpavá tekutina. 

​Toxikologické vyšetření

• Veškeré testy na přítomnosti jedů a alkoholu v těle zesnulé byly negativní. 

​​Závěry

• Kůže na zadní straně krku: Obraz odpovídá místu zasažení elektrickým proudem.

• Srdce: Nález odpovídá úrazu elektrickým proudem.

• Pitevní diagnóza: Úraz elektrickým proudem.

Zdroje: Pitevní protokol Ústavu soudního lékařství FN Ostrava - Monika Kramná

POZNÁMKA: Pitevní zpráva byla Policií ČR přijata 31. ledna 2014

 

Klára Kramná

• Posmrtné skvrny jsou sytě fialové barvy, lokalizovány přední straně levé dolní končetiny, na zadních částech trupu, na hýždi více vlevo, na zadních stranách horních končetin a v místě obličeje.

• V těle chybí: žaludek, levá ledvina, dvanáctník.

• Střevní trakt zachován od oblasti láčníku.

• Na těle jsou stopy po pitvě egyptských patologů, řezy, šití a vpichy od jehly.

• Pravá dolní končetina: na vnitřní straně stehna se nachází plošné šedobílé ložisko charakteru jizvy.

​Laboratorní vyšetření, histologické vyšetření

• Srdce:

  • Intersticium* je nápadně rozvolněné, svalová vlákna místy až chaoticky oriantovaná vytvářející obraz popisovaný jako bark like myokard (vzhled stromové kůry) (Co je bark like myokard?: Fragmentace vlákem myokardu (fragmentation; myofiber break-up, fiber disruption). Termíny "bark like myokard" a "vzhled stromové kůry" jsou nevědecké. Zdroj: Prof. MUDr. Ivo Steiner CSc.)

​POZNÁMKA: (Intersticium* je vmezeřená tkáň orgán, obsahuje řadu nervů a cév, které umožňují výživu orgánu a tvoří jeho vnitřní kostru. zdroj)

• Jinde svalová vlákna vytvářejí "zahuštěné" hyperkontrakční pruhy a ložiska nápadného zvlnění vytvářející takzvaný wave syndrom (cik cak uspořádání myokardu). (Co je wave syndrom?: Myokardní "vlnky" (myocardial waves, wavy fibres), termín "cik cak uspořádání" je nevědecký. Zdroj: Prof. MUDr. Ivo Steiner CSc.)

• Mozek: Ložiskové překrvení cév.

• Střeva:

  • ​Střevní trakt je vyplněn mazlavou nahnedlou stolicí, především v oblasti konečníku. V tenkém střevě obsahuje povlak průsvitné tekutiny.

​Toxikologické vyšetření

• Veškeré testy na přítomnosti jedů a alkoholu v těle zesnulé byly negativní. 

Závěry

• Srdce: Nález odpovídá úrazu elektrickým proudem.

• Pitevní diagnóza: Úraz elektrickým proudem.

​

​Zdroje: Pitevní protokol Ústavu soudního lékařství FN Ostrava - Klára Kramná

POZNÁMKA: Pitevní zpráva byla Policií ČR přijata 31. ledna 2014

 

14. srpna 2013

Proběhl pohřeb Moniky a Kláry Kramných. (Těla od té doby nebyla nikdy exhumována)

Zdroje: Eurozpravy.cz, Tyden.cz, Extra.cz.

 

26. srpna 2013

Vrchní komisař, kapitán Mgr. Pavel Tvrdý, provedl záznam o pohovoru s MUDr. Markem Dokoupilem, který prováděl repitvu těl Moniky a Kláry Kramných. Jeho záznam uvádí (mimo jiné):

„Na základě provedené pitvy, lze jednoznačně vyloučit, že poškozené v době před svou smrtí trpěly průjmy, jak tvrdí Petr Kramný, neboť v tlustém střevě obou žen bylo zjištěno nezanedbatelné množství tuhé natráveniny.“

„...Během pitvy nebyla zjištěna žádná poranění ani jiné skutečnosti, který by vedly ke zjištění příčiny smrti.“

„...Použití jedu, nebo jiné látky, která by způsobila případnou otravu, se dosud nepodařilo prokázat, je nutné takovou látku vytipovat a poté zjistit, zda se v tělech zemřelých nachází.“

Kpitán Tvrdý dále píše poznámku: „Pouze vzhledem k okolnostem (pozn.: nikoliv na základě výsledků a nálezů repitvy), za kterých smrt obou žen nastala, ji lze považovat za smrt násilnou.“

Zdroje: Policejní záznam výpovědi *

 

30. srpna 2013

Okresní soud v Karviné JUDr. Alena Zajícová vydává příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu Petra Kramného na dobu od 30. srpna 2013 do 30. listopadu 2013.

• Žádost o dposlech podávají:

  • ​kpt. PhDr. Alois Kubiena (vrchní komisař) Policie ČR - Krajské ředitelství Ostrava

  • Mgr. Vít Legerský (dozorový státní zástupce) Krajské státní zastupitelství v Ostravě

​Důvody pro vydání příkazu k odposlechu:

Níže zmíněná odůvodnění následují časově po sobě, kdy prvotní podnět k započetí odposlechů podává zaměstnanec Policie ČR, poté jeho žádost potvrzuje státní zástupce a nakonec je žádosti o odposlechy vyhověno soudkyní.

Jaké uvedl kpt. PhDr. Alois Kubiena, vrchní komisař Policie ČR, důvody pro započetí vyšetřování a umožnění odposlechů.

• Vyjádření P. Kramného pro TV NOVA.

• Stav manželského soužití manželů Kramných.

• Výsledky repitvy soudními znalci FN Ostrava.

Jaké uvedl Státní zástupce Vít Legerský ČR důvody pro započetí vyšetřování a umožnění odposlechů.

• Nepodařilo se najít toxickou látku po níž by zesnulé zemřely. Z egyptské pitvy plyne podezření, že mohli zemřít po požití toxické látky, která by vedla k prudkému poklesu krevního oběhu a zástavě dýchání.

• Stav manželského soužití manželů Kramných.

• Dřívější vyšetřování pana Kramného v souvislosti s prací ve spol. Hyundai ČR.

• Uvažuje o jeho přístupu k chemikáliím v lakovně spol. Hyundai ČR. (možnost otravy)

• Elektronická analýza hlasové nahrávky telefonátů pana Petra Kramného s pojišťovnou Alianz, a.s.

• Chování pana Kramného v Egyptě, sledované zprostředkovaně na dálku.

Jaké uvedla soudkyně JUDr. Alena Zajícová důvody pro započetí vyšetřování a umožnění odposlechů.

• Opakuje výše uvedené důvody.

• Pana Petr Kramný poslal Policii ČR z Egypta 2 audionahrávky výpovědi, které byly policii ČR doručeny skrze jeho sestru.

Zdroje: Soudní nařízení k odposlechům (jednání od 22. srpna 2013 do 3. září 2014)

 

9. října 2013

Dr. Walid Muhamad Naji, ředitel Ústavu soudního lékařství pro oblast Rudé moře vydává závěrečnou zrpávu k případu úmrtí Moniky a Kláry Kramných.

Zdroje: Zpráva egyptského ministerstva spravedlnosti (dokument nejprve v arabštině, následuje český překlad)

 

31. října 2013

Egyptská strana (ministerstvo spravedlnosti) vyšetřování uzavřela prohlášením, že se nejednalo o smrt násilnou, vrátila Petru Kramnému pas a zrušila mu zákaz vycestovat ze země.

Kramný běžnou linkou odletěl do ČR. Nebyl z ničeho obžalován.

Zdroje: Policie ČR Krajské ředitelství ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (1) (4. listopadu 2014)

 

4. listopadu 2013

Pobočka Interpolu v Káhiře v rámci právní pomoci konstatuje: „Podle pitevní zprávy neexistuje podezření ze spáchání trestného činu, egyptská policie se případem Kramný již nezabývá.“

Zdroje: (připravujeme)

 

27. listopadu 2013

Krajský soud v Ostravě JUDr. Karel Gil vydává příkaz k prodloužení doby odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu Petra Kramného na dobu od 1. prosince 2013 do 1. března 2014.

• Žádost o dposlech podávají:

  • ​kpt. PhDr. Alois Kubiena (vrchní komisař) Policie ČR - Krajské ředitelství Ostrava

  • Mgr. Vít Legerský (dozorový státní zástupce) Krajské státní zastupitelství v Ostravě

• ​Důvody pro prodloužení odposlechu, které uvádí JUDr. Karel Gil:

  • Odposlech telekomunikačního provozu Petra Kramného dosud (po vyhodnocení) nepřinesl důkaz, který by potvrdil či vyvrátil jeho účast na smrti jeho manželky a dítěte.

  • Dle repitvy provedené na území ČR bylo stanoveno, že šlo o smrt násilnou způsobenou dosud nespecifikovanou zevní noxou. (noxa – škodlivina, látka vyvolávající poškození. zdroj)

  • Rozpory mezi výpovědí P. Kramného a výsledky české repitvy.

  • Z dotazů a komentářů (P. Kramného) mohou vyplynout důležité skutečnosti, které v kontextu s dalšími zjištěními mohou přispět k vyvození závěrů, zda Petr Kramný má skutečně na svědomí smrt manželky a dcery.

Zdroje: Soudní nařízení k odposlechům (jednání od 22. srpna 2013 do 3. září 2014)

 

2014

Pozn.: V citacích se soustředíme především na výsledky pitevních zpráv (nalezené stopy na tělech zesnulých) a závěry vyšetřování probíhajícího v roce 2014.

---

29. ledna 2014

Egyptské ministerstvo zahraničí posílá výsledky vyšetřování Ministerstva spravedlnosti, oddělení patologie pro oblast Rudého moře, Českému velvyslanectví v Káhiře.

Zdroje: Zpráva egyptského ministerstva spravedlnosti (dokument nejprve v arabštině, následuje český překlad)

 

31. ledna 2014

Policie ČR datuje přijetí pitevní zprávy a výsledků patologického ohledání těl obou žen, od soudních znalců z Ústavu soudního lékařství na Fakultní nemocnici Ostrava, MUDr. Margity Smatanové, Ph.D. a MUDr. Marka Dokoupila MBA.

Zdroje: Pitevní protokol Ústavu soudního lékařství FN Ostrava - Klára Kramná

Zdroje: Pitevní protokol Ústavu soudního lékařství FN Ostrava - Monika Kramná

 

14. února 2014

Prof. Ing. Karel Sokanský CSc. na žádost Policie vypracoval znalecký posudek ve věci posouzení možnosti úrazu elektrickým proudem bez lidského zásahu.

Závěry: (níže je citována pouze část posudku)

• Pokud se člověk dotkne "živé části" elektrického vedení (obnažené části vodiče - např. drátu) obnaženou částí liedského těla, bude tělěm proudit el. proud pouze za předpokladu, že dojde k propojení lidského těla: 

  • A) s dalším vodičem, který proud uzemní (např. voda ve sprchovém koutu, topení a podobně). V takovém případě, tento druh propojení vyhodí jistič (pojistky) a nedojde k úrazu elektrickým proudem.

  • B) současně se středním vodičem, aby se uzavřel proudový okruh. V tomto případě nebude proudový chránič (pojistky) fungovat a síť se neodpojí.

• ​Maximální proud tekoucí ze zásuvky elektrického vedení o napětí 220V může při (dokonalém, ničím neizolovaném) propojení lidského těla s živou částí vodiče a současně středního vodiče, dosáhnout maximální hodnoty 183mA.

  • Tento proud (183mA) při době působení delší než 1 sekunda, znamená vyvolání nebezpečných patofyzikálních účinků, jako jsou těžké popáleniny, zástava srdce, zástava dýchání.

  • Pokud bude tělem protékat menší proud o velikosti 80mA, po dobu delší než 5 sekund, může způsobit fibrilaci (zástavu srdce) u více než 50% populace. Stejně tak způsobí těžké popáleniny a zástavu dýchání.

• ​S pravděpodobností hraničící s jistotou lze konstatovat, že v prostředí pokoje při zohlednění poloh těl obou postižených (ve kterých byly nalezeny), nemohlo dojít k úrazu elektrickým proudem náhodně bez lidského zásahu. (v této poloze, na tomto místě je nemohl zasáhnou el. proud z žádného el. zařízení v pokoji)

Zdroje: Znalecký posudek - specialista - elektrotechnika (14. února 2014)

POZNÁMKA: Pro smrtelný úraz by muselo dojít k dokonalému propojení elektrického obvodu po dobu několika sekund, za předpokladu, že po celou dobu nedojde k uzemnění těla (které by vyhodilo pojistky) a přerušení propojejí obvodu - odtržení těla od živé části nebo středního vodiče v důsledku krečovitých stahů. Toto propojení by způsobilo těžké popáleniny na místě vstupu a výstupu el. proudu, svalovou křeč (celého těla nebo jeho části) a další patologické změny viz Doplňkový soudně lékařský posudek, Egypt (český překlad).

Při průchodu proudu tělem nastanou neúmyslné svalové stahy již při proudu 0,5mA. Při silnějším proudu nastávají křečovité stahy těla (tělo může dělat silné trhané pohyby). Zdroj

 

17. února 2014

Policie ČR zadržela Petra Kramného jako podezřelého ze spáchání trestného činu.

Zdroje: Policie ČR Krajské ředitelství ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (1) (4. listopadu 2014)

 

18. února 2014

Policie ČR obvinila Petra Kramného z vraždy.

Soud určil jako obhájce Petra Kramného JUDr. Jaromíra Richtera. Kramný s obhájcem souhlasil a využil možnosti nevypovídat.

Zdroje: Policie ČR Krajské ředitelství ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (1) (4. listopadu 2014)

 

19. února 2014

Podává státní zástupce Mgr. Vít Legerský z krajského státního zastupitelství v Ostravě návrh na vzetí do vazby obviněného Petra Kramného.

Zdroj: Policie ČR Krajské ředitelství ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (1) (4. listopadu 2014)

 

20. února 2014

Petr Kramný je vzat do vazby. Vazební věznice Ostrava.

Zdroj: Policie ČR Krajské ředitelství ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (1) (4. listopadu 2014)

 

25. února 2014

Začínají výslechy Petra Kramného.

• Provedeny 3 výslechy.

Zdroj: Policie ČR Krajské ředitelství ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (1) (4. listopadu 2014)

 

26. února 2014

Policie ČR přijímá zprávu egyptské patologie zaslanou 29. ledna 2014 na České velvyslanectví v Káhře.

Zdroje: Zpráva egyptského ministerstva spravedlnosti (dokument nejprve v arabštině, následuje český překlad)

 

28. února 2014 – 8. března 2014

Celkem 5 zástupců Policie ČR a MUDr. Igor Dvořáček (jako znalec) odjíždí na zahraniční služební cestu do Egypta, ve věci vyšetřování v případu úmrtí Moniky a Kláry Kramných.

POZNÁMKA: O cestě a vyšetřování neproběhla u soudu žádná zmínka a tato skutečnost nebyla zanesena do soudního spisového materiálu. (Ke zjištění této skutečnosti došlo až zpětně ze strany spolku Šalamoun 1. 6. 2017, který prováděl přezkoumání případu)

• O skutečnosti této cesty zástupci Policie nikoho ani následně neinformovali.

• Nikdy nebyl doložen zápis o obsahu cesty: kam policisté šli, co v Egyptě dělali a s jakými výsledky. Tisková mluvčí Krajského ředitelství Policie moravskoslezského kraje pouze uvedla: „Jednalo se o právní pomoc, dokumenty nejsou veřejně přístupné.“

• Policejní prezidium spolku Šalamoun sdělilo, kdo se cesty účastnil a prohlásilo, že nefinancovalo cestu panu MUDr. Igoru Dvořáčkovi.

Zdroje: 

Odpověď Krajského ředitelství Policie moravskoslezského kraje (21. července 2017)

Odpověď Kanceláře policejního prezidenta, Odbor tisku a prevence (13. listopadu 2017)

• Z přepočtu policií doložených nákladů však chybí doklady na položku ve výši 48 584,- Kč. Celá expedice stála více než 225 000,- Kč. 

Zdroje: 

(1) Účty za služenbní cestu do Egypta dodané Kanceláří policejního prezidenta (13. listopadu 2017)

(2) Účty za služenbní cestu do Egypta dodané Kanceláří policejního prezidenta (13. listopadu 2017)

 

5. března 2014

Policie ČR získává fotografie zesnulých z místa úmrtí, pořízené dne 30. července 2013 ve druhém patře v pokoji č. 6343 v hotelu Titanic Palace v egyptské Hurghadě. Fotografie získány při zahraniční služební cestě do Egypta.

• Obě ženy leží na zádech, na postelých, částečně přikryté pokrývkami.
• Stav místnosti (předměty) odpovídají popisu ve zprávách viz: Věci nalezené v blízkosti mrtvých těl a Výsledky ohledání pokoje a těl.

Zdroje: Fotografická dokumentace těl zesnulých (Nepřipojujeme, nepovažujeme za etické zveřejnit snímky mrtvých žen)

 

4. března - 21. srpna 2014

Policie ČR Krajské ředitelství ostrava, začání provádět výslechy předvolaných svědků.

• Provedeno více než 10 výslechů více než 10 svědků.

Zdroje: Policie ČR Krajské ředitelství ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (1) (4. listopadu 2014)

 

5. května 2014

Policie ČR Krajské ředitelství ostrava, žádá o znalecký posudek z oboru zdravotnitví, odvětví psychiatrie a pecializace klinická psychologie dětí a dospělých. V trestní věci obviněného Petra Kremného. 

Zdroje: Policie ČR Krajské ředitelství ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (1) (4. listopadu 2014)

 

3. července - 29. srpna 2014

Probíhá celkem pět sezení (výslechů - otázek a odpovědí) v rámci prychologického vyšetření obviněného Petra Kramného.

Zpráva dokončena 30. října 2014.

Zdroje: 

Policie ČR Krajské ředitelství Ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (1) (4. listopadu 2014)

Policie ČR Krajské ředitelství Ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (2) (4. listopadu 2014)

 

18. - 24. srpna 2014

Státní zastupitelství v Hurghadě provádí výslechy v souvislosti s případem v důsledku závěrů pitevní zprávy ostravského Ústavu soudního lékařství.

Vyslechnuti byli: hotelový právník Husain Mohamed Amin, hotelový údržbář Said Mohamad Said, pracovník rezervací hotelových pokojů Ashrav Ahmad Helmi, patolog Dr. Walid Muhamad Naji.

Husain Mohamed Amin:

• Pokoj nebyl otevřen a nebyl v něm prováděn úklid za posledních 13 hodin před úmrtím zesnulých.
• Vedení hotelu zjistilo, že host Petr Kramný žádal kolem 4 hodiny ranní o pomoc další hosty a pracovníky hotelu s tím, že jeho manželka a dcera nekomunikují.

Said Mohamad Said:

• V hotelu je přítomno přibližně 10 elektroinstalatérů.
• Jsem si jsitý, že v pokoji č. 6343 neproběhly žádné změny v elektrickém vedení či elektroinstalaci.
• Každý pokoj se před tím než je obsazen hosty kontroluje.
• Během pobytu Petra Kramného v pokoji nevznikla žádná poruch na elektroinstalaci.
• Nezaznamenali jsme žádné změny ani poruchy v elektrických zásuvkách v pokoji.
• V pokoji jsou přítomny dva vypínače, dvě zásuvky, vypínače okrasných nástěnných osvětlení. Vypínače osvětlení balkonu,toalety a předsíně.
• Zásuvky obsahují plastové krytky, při vytažení síťov zástrčky ze zásuvky se krytky uzavřou.

Ashrav Ahmad Helmi:

• Pokoj č. 6343 byl pro rodinu Kramných rezervován na dobu od 25. července 2013 do 5. srpna 2013.
• Petr Kramný v něm byl ubytován po celou dobu i po smrti jeho ženy a dcery. (pozn.: P. Kramnému bylo úřady zakázáno vycestovat a vráti se do ČR do doby než bude uzavřeno vyšetřování příčiny smrtci jaho ženy a dcery)

Zdroje: Zápis výslechů prováděných Státním zastupitelstvím v Hurghadě, Egypt (český překlad, první část)

 

Egyptský patolog Dr. Walid Muhamad Naji, ředitel Ústavu soudního lékařství pro oblast Rudé moře uvedl, že na základě výsledků provedené soudní pitvy došel k závěru, že úmrtí obou žen bylo způsobeno požitím toxické látky. Dále se patolog vyjadřuje k závěrům repitvy ostravského Ústavu soudního lékařství.

Walid Muhamad Naji: Proč nejsem přesvědčen o tom, že úmrtí obou zemřelých nastalo v důsledku zásahu elektrickým proudem?

• Uvádím to, že nebyla přítomna místa vstupu a výstupu elektrického proudu. Je známo, že při úmrtí způsobeném zásahem elektrického proudu musí mít elektrický zdroj vysoké napětí. 22O voltů zanechává jasné známky na těle v místě jeho stupu a výstupu ve formě popálené kůže, toto přítomno nebylo.
• Při úmrtí způsobeném při zásahu elektrickým proudem vznikne nevratný spazmus (křeč) všech svalů, či některých z nich. (spazmus nebyl natělech přítomen)
• Překrvení myokardu a dilatace srdečních komor, o které se opírá český nález při diagnóze úrazu el. proudem, nejsou změny specifické pouze pro úraz elektrickým proudem.

​Walid Muhamad Naji: Proč jsem přesvědčen, že úmrtí nastalo v důsledku intoxikace?

• Příčinu úmrtí jsme určily jako intoxikaci jedovatou látkou na základě nálezu podlitin ve sliznici žaludku obou obětí a celkové dehydratace z důvodu průjmu a zvracení.
• Tyto změny nejsou zapříčiněny zásahem el. proudem.

​Závěr:

• Medicínsky je pravděpodobnější intoxikace, jelikož tyto změny jsou charakteristické intoxikacím.
• Soudně-lékařský posudek z ČR uzavřel věc jako úmrtí způsobené zásahem el. proudu, ale nemá žádné důkazy k tomuto závěru. Zvláště to, že nebyla nalezena místa vstupu a výstupu el. proudu na pitvaných tělech, nebyly nalezeny žádné popáleniny, chybí spazmus svalů nebyly nalezeny patologické změny na srdci a mozku. Je lékařsky známo, že tyto zmíněné nálezy jsou přítomny u pitvy těl při úmrtí v důsledku zásahu el. proudu.

Zdroje: Zápis výslechů prováděných Státním zastupitelstvím v Hurghadě, Egypt (český překlad, druhá část)

 

19. srpna 2014

Egyptský patolog Dr. Walid Muhamad Naji, ředitel Ústavu soudního lékařství pro oblast Rudé moře vydává, na žádost Státního zastupitelství v Hurghadě, vyjádření k závěrům repitvy ostravského Ústavu soudního lékařství.

Zpráva:

• Na tělech zemřelých nebyly nalezeny žádné čerstvé lokalizované změny, které by nasvědčovaly úrazu elektrickým proudem, a které se předpokládají, že budou na jejich tělech přítomny při úrazu elektrickým proudem, ať je místu vstupu malé či rozsáhlé.
  • Tyto změny by měly charakter popálenin kožního povrchu. Jejich tvar má většinou stejný tvar jaký má elektrický zdroj, který se dotýká kůže, bývá kulatý, oválný či hvězdicovitý. Kůže bývá v tomto místě suchá a bledá, palpačně* tuhé konzistence a kolem ní je zarudlý lem. (palpace* – vyšetření pohmatem. Součást základního lékařského vyšetření. Palpací je možné zjišťovat citlivost určité části těla, její konzistenci a popř. i velikost. zdroj)
  • Někdy vznikne na povrchu těla takzvaný "elektrický strom", což je zarudnutí povrchových cév ve tvaru kmene stromu s větvením ve směru elektrického proudu.
  • Tělo je v takovém případě zevně celkově překrvené.
  • Vnitřní známky, které bývají u zasažení elektrickým proudem jsou většinou nespecifické a podobají se jiným příčinám, ajko je překrvení vnitřních orgánů, zvláště plic, s nálezem drobných prokrvácení na perikardu* směřujících dle směru elektrického proudu. (Perikard* je vakovitý obal srdce zdroj)
• Tyto zmíněné známky nebyly během pitvy nalezeny.
• Pitva provedená v ČR nepřišla s jasným průkazem těchto známek.
• V soudně-lékařském posudku z ČR není žádná zmíňka o nálezu svalového spazmu, který je specifickou znákou úrazu elktrickým proudem. (spazmus je křeč zdroj)

​Závěr:

• Proto není nic, co by vylučovalo to, že úmrtí nastalo v důsledku intoxikace,
• Během pitvy jsme při zkoumání žaludků zjistili přítomnost silného překrvení a drobné podlitiny sliznice. Žaludky neobsahovaly žádné zbytky stravy.
• Intoxikace nebyla prokázána při toxikologickém vyšetření. Je medicínsky známo, že negativní nález toxikologického vyšetření může být v důsledků toho, že událost se stala až několik dní po absorbci toxické látky z důvodu látkové přměny a vyloučení toxické látky potem, močí, zvracením či průjmem.

​Zdroje: Doplňkový soudně lékařský posudek, Egypt (český překlad)

​​POZNÁMKA: Egyptská pitevní zpráva dokončená k 19. říjnu 2013 dochází k závěru: Je možné, že smrt nastala: A) v důsledků požití neznámého jedu B) v důsledku silného odvodnění těl a nedostatku tekutin v těle z důvodu častého průjmu a silného zvracení po dobu dvou dnů. Zdroj: Zpráva egyptského ministerstva spravedlnosti

 

17. září 2014

Soudní znalec MUDr. Igor Dvořáček vypracoval na žádost obžaloby posudek na zdravotní stav pana Petra Kramného v době jeho pobytu v Egyptě během inkriminované události úmrtí dvou žen v hotelovém pokoji.

Zdroje: Znalecký posudek zdrav. stav PK - MUDr. Dvořáček (17. září 2014)

 

20. října 2014

Podávají soudní znalci z Ústavu soudního lékařství na Fakultní nemocnici Ostrava, MUDr. Margita Smatanová, Ph.D. a MUDr. Marek Dokoupil MBA, odpovědi na otázky vrchního komisaře. Otázky se týkají výsledků egyptské soudní pitvy a dalších nově vzniklých nejasností.

Zdroje: Znalecký posudek Smatanová, Dokoupil - Doplněk (20. října 2014)

 

2015

---

 

20. února 2015

Prof. Ing. Karel Sokanský CSc. na žádost Policie vypracoval znalecký posudek, který měl zodpovědět, zda je možné v prostoru inkriminovaného hotelového pokoje způsobit smrt dvou osob elektrickým proudem, a pokud ano za jakých technických podmínek.

Zdroje: Znalecký posudek - specialista - elektrotechnika (20. února 2015)

 

23. dubna 2015

Prof. MUDr. Jiří Štefan, DrSc., soudní znalec z odvětví soudního lékařství, na žádost obhajoby JUDr. Jany Rejžkové, vypracoval znalecký posudek ve věci - posouzení znaleckých posudků egyptského patologa Dr. Walida Muhamada Najiho, ředitele Ústavu soudního lékařství pro oblast Rudé moře a českých patologů z Ústavu soudního lékařství na Fakultní nemocnici Ostrava, MUDr. Margity Smatanové, Ph.D. a MUDr. Marka Dokoupila MBA.

Prof. MUDr. Jiří Štefan, DrSc. v posudku mimo jiné uvádí:

• Změny uváděné v (českém, Smatanová-Dokoupil) posudku jako jednoznačné pro úraz elektrickým proudem nejsou jednoznačně specifické. Histologické vyšetření, o které se tento závěr opírá, to nemůže jednoznačně prokázat. Literární údaje ani vlstní zkušenosti tomu neodpovídají, poněvadž podobné histologické změny v myokardu mohou být přítomny i u jiných příčin srdečního selhání, navíc histologické vyšetření v ČR bylo provádno za mnoho dní na již částečně autolyzované tkáni.

Zdroje: Znalecký posudek - soudní lékařství Prof. MUDr. Štefan (23. dubna 2015)

 

12. května 2015

Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Ostravě, Vít Legerský, předává obžalobu.

Zdroje: Obžaloba - Státní zastupitelství v Ostravě - Vít Legerský (12. května 2015) 99 stran

 

22. čevna 2015

České velvyslanectví v Káhiře žádá egyptskou stranu o identifikování fotografického materiálu těl zesnulých, který byl údajně pořízen těsně před pitvou dne 31. července 2013 a vyjádření zda může být obhajoba z ČR přítomna u výslechu, který provádí egyptský státní zástupce.

Egyptská strana identifikovala fotografie a potvrdila pravost fotografií a identifikovala jejich zdroj. 

Zdroje: Zpráva vyšetřování soudně-lékařské komise Egypt (16. června 2015)

 

29. června 2015

Začíná soudní jednání.

Zdroje: Protokol - hlavní líčení  (29. června - 10. července 2015)

 

15. července 2015

Velvyslankyně ČR v Káhiře paní Veronika Šmiglová, posílá český překlad reakce egyptského Nejevyššího státního zástupce. 

16. června 2015 - Tři členové lékařské komise egyptského Ústavu soudního lékařství provádějí šetření v návaznosti na odlišnosti mezi závěry českého a egyptského soudně-lékařského posudku případu úmrtí Moniky a Kláry Kramných.

Členové komise Dr. Imad Abdalla Aldeeb, Dr. Mohamad Farouk Alshishiny, Dr. Ayman Kamal Aldeen Mohamad, docházeji k závěru:

• 31. května 2015 - znalec v oboru patologie provedl shrnutí týkající se úrazu elektrickým proudem ve vztahu ke stopán, které může proud zanechat na lidské kůži nebo na srdci.

  • 1) Úraz elektrickým proudem nemusí dle soudně-lékařské praxe nechat na kůži žádné známky, nebo také může zanechat tepelný efekt, který v extrémních případech může vézt až ke zuhelnatění.

  • 2) K tomu aby byl ze soudně-lékařského hlediska prokázán tepelný efekt na kůži, je nutné mikroskopické vyšetření kůže a prokázání příslušných mikroskopických změn ve vrstvách kůže.

  • 3) Tepelný efekt, který se na kůži prokáže, může být zapříčiněn buď vystavením kůže vysoké teplotě nebo zásahem elektrickým proudem. Známky obou těchto příčin vypadají mikroskopicky shodně.

  • Existuje řada studií, které popisují jisté známky, které jsou spíše u jedné z těchto dvou příčin, ale žádná z nich to přesně nezaručuje. I nález kovu v kůži může být z důvodu vysoké teploty při kontaktu kůže s horkým kovovým předmětem nebo z důvodu zásahu elektrickým šokem kovovým drátem.

  • 4) Změny v orgánech při zásahu elektrickým proudem jsou nespecifické. Tyto změny mohou mít různé příčiny a jsou nalezeny v různých případech soudně-lékařské praxe. Nemohou jasně prokázat zásah elektrickým šokem a nevylučují nutnost dalších vyšetření kůže a přihlédnutí k nálezu pitvy a výsledkům vyšetřování.

• Závěr:

  • 1) Překlad pitevního protokolu z ČR obsahje terminologii, která není při popisu mikroskopického nálezu tepelného efektu v naší praxi používána. Z toho důvodu nemůžeme potvrdit jejich nález.

  • 2) Z patologického hlediska není možné rozhodnout, zda příčinou smrti Moniky a Kláry Kramných je zásah elektrickým proudem jen na základě histologického průkazu změn na jakémkolov orgánu včetně srdce. Tyto změny jsou nespecifické a nebývají jen u zásahu elektrickým šokem ale i u dalších různých případů v soudně-lékařské praxi.

Výše uvedený překlad je pouze částí zprávy, celé znění naleznete níže.

Zdroje: Zpráva vyšetřování soudně-lékařské komise Egypt (16.6.2015)

 

7. září 2015

Ing. Jiří Kalivoda zhotovuje, na žádost obhajoby JUDr. Jany Rejžkové, znalecký posudek ve věci posouzení možnosti úmyslného úrazu dvou osob elektrickým proudem s následkem smrti.

Zdroje:

Znalecký posudek úraz elektrickým proudem s následkem smrti (7. září 2015)

Znalecký posudek úraz elektrickým proudem s následkem smrti - dodatek (7. září 2015)

 

10. září 2015

Začíná druhá část přelíčení.

Zdroje: Protokol hlavní líčení (2) (10. - 24. září 2015)

 

16. září 2015

JUDr. Jana Rejžková zasílá dopis přednostovi ÚSL Ostrava MUDr. Dvořáčkovi na základě její žádosti o zpřístupnění k prohlédnutí histologických preparátů uložených na FN ÚSL Ostrava. Krajský soud v Ostravě paní Rejžkoví sdělil, že toto bude soudním znalců, MUDr. I.Fargašovi a MUDr. R.Matlachovi umožněno po předložení soudu listiny se žádostí o vypracování znaleckých posudků s vymezením znaleckého úkolu.

JUDr. Jana Rejžková: Sděluji, že oba jmenovaní lékaři soudní znalci se dostaví dne 24.9.2015 na pracoviště Ústavu soudního lékařství v Ostravě za účelem seznámení se s histologickými preparáty. Žádám Vás zdvořile o součinnost ke zpřístupnění histologických preparátů dne 24.9.2015.

Zdroje: Žádost o zpřístupnění vzorků - JUDr. Jana Rejžková (16. září 2015)

 

1. října 2015

Přednosta ÚSL Ostrava MUDr. Igor Dvořáček informuje předsedkyni senátu nalézacího soudu JUDr. Gilovou o tom, že histologický materiál není nevyčerpatelný a ta na základě tohoto sdělení nedává JUDr. Gilová 5. října 2015 souhlas ke zhotovení a poskytnutí dalších požadovaných histologických řezů pro znalce obhajoby MUDr. Matlacha a MUDr. Fargaše.

Zdroje: Komunikace - histologické řezy MUDr. Dvořáček a JUDr. Gilová (1. - 5. října 2015)

 

8. října 2015

Znalci soudního lékařství MUDr. Radek Matlach a MUDr. Igor Fargaš vypracovali znalecký posudek na žádost obhajoby (JUDr. Jany Rejžkové). V posudku zpochybňují závěry soudních znalců o úrazu elektrickým proudem a následné smrti v důsledku úrazu el. proudem.

Zdroje:

Znalecký posudek MUDr. Radek Matlach a MUDr. Igor Fargaš (8. října 2015) 

Znalecký posudek MUDr. Radek Matlach a MUDr. Igor Fargaš - doplněk (8. listopadu 2015)

 

5. listopadu 2015

Začíná další část soudního jednání, to je odročeno z důvodu rozporů ve znaleckých posudcích obhajoby a obžaloby.

Zdroje: (připravujeme)

 

20. listopadu 2015

Přednosta ÚSL Ostrava MUDr. Dvořáček informuje předsedkyni senátu nalézacího soudu JUDr. Gilovou, že zasílá histologické preparáty (sklíčka) a tkáňové bloky, včetně rezervních bloků a fotografické dokumentace, do znaleckého ústavu Nemocnice České budějovice (Doc. František Vorel a spol.).

Zdroje: Odpověď - Fakultní nemocnice Ostrava – přednosta Igor Dvořáček (20. listopadu 2015)

 

14. prosince 2015

Doc. František Vorel a spol., Ústav soudního lékařství, Nemocnice České Budějovice a.s., dodává na žádost soudkyně JUDr. Renaty Gilové, revizní znalecký posudek z důvodu vzniklých rozporů mezi znaleckými posudky Dokoupil-Smatanová a Matlach-Fargaš.

Zdroje:

Revizní posudek - Doc. František Vorel a spol. (14. prosince 2015) (1. část) (Fotodokumentaci mrtvých těl jsme z posudku z etických důvodů vystřihnuli)

Revizní posudek - Doc. František Vorel a spol. (14. prosince 2015) (2. část)

Revizní posudek - Doc. František Vorel a spol. (14. prosince 2015) (3. část) (Fotodokumentaci mrtvých těl jsme z posudku z etických důvodů vystřihnuli)

Revizní posudek - Doc. František Vorel a spol. (14. prosince 2015) (4. část)

Revizní posudek - Doc. František Vorel a spol. (14. prosince 2015) (5. část)

 

2016

---

 

7. ledna 2016

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě je Petr Kramný shledán viným z dvojnásobné vraždy a odsouzen k 28 rokům trestu odnětí svobody. 

• Předsedkyně JUDr. Renata Gilová

• Přísedící: Jarmila Absolonová, Martin Tomšů, Vilém Michalák

​Zdroje: 

Protokol hlavní líčení (3) (7. ledna 2016)

Rozsudek Krajský soud Ostrava - R. Gilová (7. ledna 2016) 

POZNÁMKA: Obviněný nastupuje k výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov.

 

1. června 2016

Rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci je trest potvrzen. 

• Předseda JUDr. Václav Čapka

• Přísedící: Mgr. Petr Andrés, Mgr. Pavel Gotha

• Odvolání podal: Obviněný pan Petr Kramný a jeho matka.

Zdroje: Rozsudek Vrchní soudu v Olomouci - V. Čapka (1. června 2016)

 

2017

---

​

19. ledna 2017

Z důvodu pochybností o nestrannosti a možné podjatosti soudců vylučuje Nejvyšší soud ze soudního řízení soudce: JUDr. Ivo Kouřil, JUDr. Jan Engelmann a JUDr. Michal Mikláš. Výrokem Nejvyššího soudu jsou vyloučeni z vykonávání úkon trestního řízení v trestní věci obvinného Petra Kramného, a to v ízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu. Případ dostane jiný soudce i jiný senát.

Důvodem vyloučení soudce a celého senátu z důvodu podjatosti je osobní schůzka JUDr. Ivo Kouřila s Doc. Františkem Vorlem, který zpracovával revizní znalecký posudek k případu a diskutoval se soudcem jeho názory na předešlé znalecké posudky a soudní případ. Soudce následně o obsahu osobní schůzky diskutoval též z členy soudního senátu.

Zdroje: Nejvyšší soud - pochybnosti o nestrannosti a podjatosti soudců (19. ledna 2017)

 

26. ledna 2017

Přednosta ÚSL Ostrava MUDr. Igor Dvořáček informuje e-mailem soudního znalce z oboru soudní lékařství a forenzní stomatologie Doc. MUDr. Alexandera Pilina, CSc., přednostu soudního lékařství 1. lékařské fakulty v Praze, že mu neumožní prohlídku preparátů zemřelých Moniky a Kláry Kramných.

Zdroje: Odpověď doktora Dvořáčka doktoru Pilinovi - prohlídka preparátů (26. ledna 2017)

 

16. března 2017

Nejvyšší soud v Brně zamítl dovolání. 

• Předseda: JUDr. Petr Hrachovec

• Přísedící: JUDr. Michal Mikláš, JUDr. Josef Mazák

• Odvolání podal: Obviněný pan Petr Kramný.

Zdroj: Zamítnutí dovolání - Nejvyšší soud v Brně (16. března 2017)

 

POZNÁMKA: (Soud uvádí) "Po vyloučení všech uvedených zevních činitelů, které mohou způsobit bezprostřední zástavu základních životních funkcí, tedy po vyloučení všech jiných možných příčin selhání srdce, byla vyhodnocena jako zbývající reálná připustitelná alternativa zasažení poškozených elektrickým proudem (stanovení příčiny smrti tzv. „per exclusionem“)." (strana 23)

• Pojem per exclusionem znamená (z latiny) „vyloučením ostatního“. zdroj ; per exclusionem znamená „vyloučením“ nebo „vylučovací metodou“. V medicíně typicky hovoříme o diagnóze per exclusionem, což znamená, že určitou diagnózu určíme nepřímo vyloučením diagnóz ostatních. zdroj ; Diagnóza per exclusionem stanovená postupným vyloučením možných příčin nemoci. zdroj Diagnóza per exclusionem je zvláštní forma diagnózy, kdy pro konkrétní diagnózu nejsou žádné přímo potvrzující údaje, ale byly vyloučeny všechny ostatní diferenciální diagnózy.

POZNÁMKA: (Dále soud uvádí - strana 23) "Tato příčina smrti koresponduje dále s komplexním pitevním nálezem na orgánech, makroskopickým i mikroskopickým. U obou poškozených byl zjištěn zejména otok plic a otok mozku, dále překrvení vnitřních orgánů, dilatované srdce a krevní výrony pod orgánovým listem osrdečníku. Histologickým vyšetřením srdce byl u obou poškozených zjištěn tzv. „bark like myokard“, tj. fragmentace svalových vláken myokardu s jejich až chaotickým uspořádáním a překrýváním (vzhled stromové kůry) a dále tzv. wave syndrom, tj. ložiska zvlnění, cik cak uspořádání myokardu. Tyto nálezy svědčí pro úraz elektrickým proudem." (A pokračuje dalšími znaky, které uvedli znalci z Ústavu soudního lékařství na Fakultní nemocnici Ostrava, MUDr. Margita Smatanová, Ph.D. a MUDr. Marek Dokoupil MBA)

POZNÁMKA: (proudové známky na tělech poškozených - strana 24) "Byť charakter zmíněných defektů (izolovaně posuzováno) zůstal – s výjimkou proudové známky na krku Moniky Kramné – v rovině pravděpodobnosti."

Zdroj: Zamítnutí dovolání - Nejvyšší soud v Brně (16. března 2017)

 

18. července 2017

Soudní znalec v oboru zdravotnictví Prof. MUDr. Ivo Steiner CSc., z Fingerlandova ústavu patologie Lékařské fakulty UK a Fakultní nemocnice Hradec Králové, vydává na žádost obhajoby znalecký posudek k patologii srdcí paní Moniky a slečny Klára Kramných.

Zdroj: Znalecký posudek - soudní lékařství Prof. MUDr. Ivo Steiner CSc. (18. července 2017)

 

24. srpna 2017

Soudní znalec z oboru soudní lékařství a forenzní stomatologie Doc. MUDr. Alexander Pilin, CSc., přednosta soudního lékařství 1. lékařské fakulty v Praze, vypracoval na žádost obhajoby znalecký posudek ve věci případu smrti Moniky a Kláry Kramných.

Zdroje:

Znalecký posudek - soudní lékařství Doc. MUDr. Alexander Pilin, CSc. (24. srpna 2017) (87 stran)

Doplněk posudku - soudní lékařství Doc. MUDr. Alexander Pilin, CSc. (16 . července 2018)

 

1. září 2017

Spolek na podporu nezávislé justice v ČR vyjadřuje „Základní pochybnosti v trestní věci Petra Kramného“.

Zdroj: Základní pochybnosti v trestní věci Petra Kramného - Spolek Šalamoun. (1. září 2017)

 

13. prosince 2017

Skupina znalců Doc. Zdeněk Horák (kriminalistika, odvětví Kriminalistika, specializace Forenzní biomechanika), Doc. Ing. Zdeněk Kokeš CSc. (znalec v oboru elektrotechnika) a MUDr. Zdeněk Šňupárek (znalec soudního lékařství) vypracovali na žádost obhajoby znalecký posudek histologických preparátů založených ve spisové dokumentaci, posouzení příčin a mechanismu vzniku zjištěných poranění na tělech Moniky a Kláry Kramných, provedení rozboru fyzikálně možných způsobů, jak mohl elektrický proud o napětí ≈ 230 V procházet těly zemřelých Kláry Kramné a Moniky Kramné a zodpovězení položených otázek.

Zdroj: Znalecký posudek Doc. Zdeněk Horák, Doc. Ing. Zdeněk Kokeš CSc., MUDr. Zdeněk Šňupárek (13. prosince 2017)

 

2018

---

 

20. února 2018

Ústavní soud v Brně odmítl stížnost pana Petra Kramného.

• Předseda: prof. Václav Musil

  • Kramný v ústavní stížnosti poukazoval na porušení práva na spravedlivý proces a principu presumpce neviny. Dokazování bylo podle něj neúplné. Byl prý odsouzen neprávem. zdroj

  • ​Ústavní soud se obeznámil se spisem, který se skládá z 26 svazků a obsahuje 7737 listů. zdroj

Zdroje: Usnesení - Ústavní soud v Brně - prof. Václav Musil (20. února 2018)

 

22. března 2018

Přednosta Ústavu soudního lékařství na Fakultní nemocnici Ostrava MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., nechal zničit nekroptické vzorky k případu Kramný.

Zdroje: 

Žádost FN Ostrava – o vysvětlení zničení vzorků - JUDr. Renata Gilová (12. září 2018)

Odpověď - Fakultní nemocnice Ostrava - Petr Handlos (13. září 2018)

 

Opakované žádosti o zabezpečení vzorků před zničením:

Ze strany obhajoby a stran, které se o případ zajímaly, proběhlo několik žádostí o zabezpečení histologických vzorků k případu, aby mohlo dojít k jejich dalšímu zkoumání jinými znalci a experty. 

• 21. února 2017 - spolek na podporu nezávislé jistice v ČR - Šalamoun

Znovu silně akcentujeme naši obavu o zničení či zašantročení nekroptického materiálu, protože shora uvedený postup je postup, se kterým se nikdo nikdy nesetkal, nemá oporu v platné právní úpravě a velmi silně nás vede k přesvědčení, že má zabránit tomu, aby v případě nových znaleckých zkoumání nekroptického materiálu vyšla najevo objektivní pravda, která však s účinkem elektrického proudu na Moniku a Kláru Kramných nebude mít vůbec nic společného. Zdroj

• ​27. dubna 2017 - poslankyně Parlamentu ČR - Mgr. Jana Černochová

​Domnívám se, že aktivita MUDr. Igora Dvořáčka, Ph.D. nepochybně vyvolává obavu o další osud důkazního materiálu a může dokonce signalizovat snahu o jeho zničení.

Zdroj: Interpelace na ministra spravedlnosti (+ odpověď ministra)

• ​1. června 2016 - právní zástupkyně matky P. Kramného, JUDr. Jana Barvíková

​Žádá Vrchní soud v Olomouci, aby činil veškerá opatření k tomu, aby histologické preparáty byly pečlivě zajištěny tak, aby nedošlo k jejich zničení nebo dokonce ztrátě či jiné další nežádoucí manipulaci, a to pro případ dalšího přezkoumání.

Zdroje: Rozsudek Vrchní soudu v Olomouci - V. Čapka (1. června 2016) (str. 81, druhý odstavec)

• Datum? - právní zástupkyně Petra Kramného, JUDr. Jana Rejžková

​Obhájkyně Petra Kramného, JUDr. Jana Rejžková žádá Nejvyšší soud České republiky, aby nekroptický materiál byl uložen na jiném pracovišti než je právě ÚSL Ostrava z důvodu jeho zabezpečení před ztrátou nebo zničením.

Zdroje: (připravujeme)

Důležitost nekroptických vzorků:

• ​Nejvyšší soud uvedl, že nejpodstatnějšími důkazy v tomto případu jsou znalecké posudky z oboru zdravotnictví, odvětví soudní lékařství. Usnesení soudu uvádí, že nejvýznamnější ze skupiny skutečností potvrzujících závěr o usmrcení elektrickým proudem je "nález proudové známky na zadní straně krku (resp. na přechodu šíje a zad) s typickým, nezaměnitelným pruhovitým výbledem podél této proudové známky (č. l. 2474 – foto č. 14 a 15)".

Zdroj: Zamítnutí dovolání - Nejvyšší soud v Brně (16. března 2017)

 

30. července 2018

Obhájkyně Petra Kramného, JUDr. Jana Rejžková, předává soudkyni JUDr. Renatě Gilové z Krajského soudu v Ostravě žádost o obnovu řízení s odvoláním na nové znalecké osudky vypracované 5 soudními znalci, která zpochybňují závěty "revizního znaleckého posudku" Dr. Františka Vorla.

Zdroje: Návrh Petra Kramného na povolení obnovy řízení - JUDr. Jana Rejžková. (30. července 2018)

POZNÁMKA: Žádost byla obhájkyní později (v prosinci 2021) stažena, neboť byla v českém parlamentu schválena novela Trestního řádu, která mění způsob rozhodování o obnově procesu. Novela uvádí, že „z rozhodování o návrhu na povolení obnovy řízení je vyloučen soudce a přísedící, který věc posuzoval v původním řízení.“ § 30 odst. 4. Novela vstoupila v platnost až 1. ledna 2022. Další žádost o obnovu oznámila obhájkyně médiím až 13. července 2022.

 

2019

---

 

14. června 2019

Soudkyně Krajského soudu v Ostravě JUDr. Renata Gilová rozhodla ve věci zpochybnění závěrů „revizního znaleckého posudku“. Zpochybnění přišlo ze strany 5 soudních znalců: soudního znalce prof. MUDr. Ivo Steinera CSc; soudního znalce Doc. MUDr. Alexandera Pilina CSc.; soudních znalců Doc. Zdeňka Horáka, Doc. Ing. Zdeňka Kokeše CSc. a MUDr. Zdeňka Šňupárka. Obhajoba považuje znalecké posudky za důvod k novému otevření případu a obnovení procesu.

Revizní posudek na žádost soudu zpracoval 14. prosince 2015 doc. MUDr. František Vorel, CSc. a spol. za Ústavu soudního lékařství, Nemocnice České Budějovice. 

Podle nařízení soudkyně Renaty Gilové bude závěry pěti soudních znalců, zpochybňující závěry Dr. Františka Vorla, posuzovat Dr. František Vorel, který tak přezkoumá svoje vlastní závěry.

Zdroje:

Žádost soudkyně Renaty Gilové o vypracování dodatku pro Dr. Vorla (14. června 2019) (připravujeme)

Znalecký posudek - soudní lékařství Prof. MUDr. Ivo Steiner CSc. (18. července 2017)

Znalecký posudek - soudní lékařství Doc. MUDr. Alexander Pilin, CSc. (24. srpna 2017) (87 stran)

Doplněk posudku - soudní lékařství Doc. MUDr. Alexander Pilin, CSc. (16 . července 2018)

Znalecký posudek Doc. Zdeněk Horák, Doc. Ing. Zdeněk Kokeš CSc., MUDr. Zdeněk Šňupárek (13. prosince 2017)

 

9. prosince 2019

Vědec, na kterého se odvolává revizním posudek, finský emeritní profesor soudního lékařství pan Pekka Saukko, zpochybnil závěry revizního posudku o povaze zranění na zadní straně krku paní Moniky Kramné. Viz Nejvyšším soudem uváděný: „nezaměnitelný pruhovitý výbled“.

Zpochybnění finský profesor Saukko vyjádřil v e-mailové komunikaci se spolkem Šalamoun. Jeho hodnocení vychází stejně jako hodnocení revizního posudku z analýzy fotografií zranění zesnulé paní Moniky Kramné na zadní části krku. Podle Saukka není možné potvrdit, že se jedná o zranění způsobené el. proudem. „Kvalita poskytnutých tří fotografií zdaleka není optimální a neumožňují potvrzení nebo vyloučení popálení elektrickým proudem jako možného zdroje změn,“ uvedl Saukko 9. prosince 2019.

Revizní posudek uvádí: „Ložisko nemohlo vzniknout jinak, než působením elektrického proudu před smrtí, neboť dle fotodokumentace je lemováno výbledem kůže. Jde o jedinou prakticky patognomonickou (typickou, nezaměnitelnou, jinde se nevyskytující) diagnostickou známku úrazu elektrickým proudem způsobeným zaživa.“ A následně se odvolává na práci autorů Bernard Knight a Pekka Saukko nazvanou Knight’s Forensic Pathology. (Strana 310 posudku)

Zdroje:

E-mailová komunikace - Pekka Saukko a spolek Šalamoun (9. prosince 2019) Screenshot

Revizní posudek - Doc. František Vorel a spol. (14. prosince 2015) (5. část)

 

2020

---

 

2021

---

 

Začátek dubna 2021

Obhájkyně Petra Kramného, JUDr. Jana Rejžková, stáhla žádost o obnovu soudního řízení.

Důvodem měla být nově schválená novela Trestního řádu, která změnila způsob rozhodování o obnově procesu. Novela uvádí, že „z rozhodování o návrhu na povolení obnovy řízení je vyloučen soudce a přísedící, který věc posuzoval v původním řízení.“ § 30 odst. 4. Novela měla vstoupit v platnost až 1. ledna 2022.

Technicky to znamená, že odsuzující soudkyně JUDr. Renata Gilová nebude rozhodovat o obnově procesu, pokud bude žádost podána po 1. lednu 2022.

 

2022

---

POZNÁMKA: V popisu průběhu soudního jednání o obnově soudního procesu na přelomu let 2022 a 2023 zahrnujeme ve zdrojích články deníku The Epoch Times, který byl na místě přítomen a věnoval se věcné části jednání (nikoliv bulvární), protože tyto články mohou obsahovat některé podstatné informace.

 

13. července 2022

Obhájkyně JUDr. Jana Rejžková oznámila médiím, že podala žádost o obnovu osudního procesu. 

Zdroj: Obhájkyně Petra Kramného podala žádost o obnovení soudního procesu (The Epoch Times)

 

29. listopadu 2022

Proběhlo první slyšení ve věci rozhodnutí o návrhu obnovit soudní proces. Zasedá soudní senát JUDr. Šárky Skalské z Krajského soudu v Ostravě.

Při prvním slyšení v úterý promluvil profesor MUDr. Ivo Šteiner Csc., specialista na myokard a cévy v oboru kardiovaskulární patologie, a soudní znalec z oboru soudního lékařství, docent MUDr. Alexandr Pilin, Csc. Oba experti prohlašují, že nálezy na srdcích a kůži zesnulých nenesou stopy zásahu eletrickým proudem, a že ani jedna z žen nezemřela v důsledku zásahu el. proudem.

Zdroje:

Znalecký posudek - soudní lékařství Prof. MUDr. Ivo Steiner CSc. (18. července 2017)

Znalecký posudek - soudní lékařství Doc. MUDr. Alexander Pilin, CSc. (24. srpna 2017) (87 stran)

Doplněk posudku - soudní lékařství Doc. MUDr. Alexander Pilin, CSc. (16 . července 2018)

Novinový článek - „Zničení nekroptických vzorků v případu Kramný je aktem přiznání pochybení ostravského Ústavu soudního lékařství,“ říká profesor Šteiner (The Epoch Times)

 

1. prosince 2022

Proběhlo druhé slyšení ve věci rozhodnutí o návrhu obnovit soudní proces. Zasedá soudní senát JUDr. Šárky Skalské z Krajského soudu v Ostravě.

1. část

Byly přehrávány odposlechy a zázmany hovorů Petra Kramného a porovnány s textovým přepisem předloženým obžalobou. Nahrávku odposlechu telefonního hovoru Petra Kramného s jeho tetou. Textový přepis tohoto hovoru, který vypracoval policejní kapitán PhDr. Alois Kubiena. Dalším záznamem, který obhajoba požadovala u soudu přehrát, byl telefonát Petra Kramného po smrti obou žen.

2. část

Během druhého slyšení byla také představena analýza tří expertů, kteří vytvořili mezioborový tým skládající se z oborů forenzní biomechaniky, elektrotechniky a soudního lékařství. Tým expetrů před soudem prohlásil, že z celé řady znaků a stop, či neexistence stop na tělech zesnulých žen, došli kzávěru, že ani jedna z žen nezemřela v důsledku zásahu elektrickým proudem.

Na slyšení vystoupili: 

Docent Zdeněk Horák, expert z odvětví kriminalistiky se specializací na forenzní biomechaniku, , který působí jako rektor Polytechnické univerzity v Jihlavě. je rovněž členem představenstva Společnosti pro forenzní biomechaniku a členem poradního sboru ministra vnitra. Je autorem (a spoluautorem) celkem sedmnácti odborných publikací.

MUDr. Zdeněk Šňupárek, znalec z oboru soudního lékařství. 

Docent Ing. Zdeněk Kokeš, Csc., znalec v oboru elektrotechniky a spoluautor expertní analýzy před soudem nevystoupil, neboť je toho času již po smrti. 

Zdroje:

Znalecký posudek Doc. Zdeněk Horák, Doc. Ing. Zdeněk Kokeš CSc., MUDr. Zdeněk Šňupárek (13. prosince 2017)

Novinový článek - U soudu byl přehrán záznam telefonátu Kramného. Ukázalo se, že přepis hovoru si policejní kapitán Kubiena „vymyslel“ (The Epoch Times)

Novinový článek - Skupina expertů před soudem „vyvrátila hypotézu obžaloby“ o smrti Moniky a Kláry Kramných zásahem elektrického proudu (The Epoch Times)

 

2023

---

 

8. února 2023

V závěru projednávání žádosti o nové otevření případu Petra Kramného vyzval soudní senát obžalobu a obhajobu k pronesení závěrečné řeči. 

Obhájkyně JUDr. Jana Rejžková během hodinového projevu citovala klíčové body nových znaleckých posudků předních českých expertů, které jsou podle ní natolik zásadní, že mají potenciál zvrátit původní výrok soudu o vině Petra Kramného z vraždy, za níž byl odsouzen k odnětí svobody na 28 let.

Státní zástupce Mgr. Vít Legerský se soustředil především na zpochybnění nových znaleckých posudků, předních českých expertů z oblastí patologie, biomechaniky a soudního lékařství.

Zdroje:

Novinový článek - Monika a Klára Kramné „nemohly zemřít zásahem elektrického proudu“, říká v závěrečné řeči JUDr. Rejžková (The Epoch Times)

Novinový článek - Státní zástupce Legerský v závěrečné řeči prohlašuje, že expertní znalecké posudky „nepřinášejí“ důvody k obnovení případu Kramný (The Epoch Times)

 

10. února 2023

Soudní senát JUDr. Šárky Skalské z Krajského soudu v Ostravě rozhodl, že soudní proces neobnoví. Zamítá žádost o obnovu soudního procesu. 

Zdroj: Usnesení - Krajský soud v Ostravě (10. února 2023)

 

22. srpna 2023

Vrchní soud v Olomouci zamítá stížnosti odsouzeného Petra Kramného a Ireny Rychlé na rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě o nevyhovění žádosti o obnovu soudního procesu. Podepsán JUDr. Vladimír Štefan v. r.

Zdroj: Usnesení - Vrchní soud v Olomouci (22. srpna 2023)

 

22. října 2023

Petr Kramný podává prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost ve svém případu.

Zdroj: Ústavní stížnost - Petr Kramný prostřednictvím svého právního zástupce (22. října 2023)

 

6. prosince 2023

Spolek na podporu nezávislé justice v ČR oslovuje ve věci případu Kramný Ústavní soud.

Zdroj: Amicus curiae brief ve věci stěžovatele Petra Kramného - Spolek Šalamoun (6. prosince 2023)

 

Další vývoj událostí připravujeme...

 

Časovou osu pro Vox Populi zpracovává Milan Kajínek.

Podklady pro retrospektivu případu laskavě poskytl Spolek Šalamoun.

 

Účastníci soudního procesu

---

Vyšetřovatelé:

Policie ČR - Krajské ředitelství Ostrava

• brig. gen. Mgr. Tomáš Kužel - krajský policejní ředitel

• kpt. Mgr. Pavel Tvrdý - vrchní komisař (prováděl výslech)

• kpt. PhDr. Alois Kubiena - vrchní komisař (vypracoval přepisy odposlechů, podal žádost o odposlouchávání)

• plk. JUDr. Luboš Valerián PhD. - vedoucí odboru (přítomen u repitvy, účastnil se expedice do Egypta, schvaluje odposlechy)

• por. Bc. Vladimír Čoček (přítomen u repitvy, účastnil se expedice do Egypta)

Státní zástupce: (obžaloba)

• Mgr. Vít Legerský (dozorový státní zástupce) Krajské státní zastupitelství v Ostravě

Obhajoba:

• JUDr. Jaromír Richter (ex offo, později byl obžalovaným odvolán)

• JUDr. Jana Rejžková (dostala plnou moc a začala zastupovat obžalovaného)

Soudci:

Schvalují odposlech:

• JUDr. Alena Zajícová (Okresní soud v Karviné)

• JUDr. Karel Gil - člen KSČ (Krajský soud v Ostravě) 

Soudní proces:

• JUDr. Renata Gilová - členka KSČ (Krajský soud v Ostravě - předsedkyně)

• JUDr. Václav Čapka - člen KSČ (Vrchní soud v Olomouci - předseda)

• JUDr. Petr Hrachovec - člen KSČ (Nejvyšší soud v Brně - předseda)

• prof. Václav Musil - člen KSČ (Ústavní soud v Brně - předseda senátu)

Rozhodování o obnově procesu:

• JUDr. Šárka Skalská (Krajský soud v Ostravě - předsedkyně)

Soudní znalci: 

Znalci obhajoby

• MUDr. Radek Matlach (znalec soudního lékařství)

• MUDr. Igor Fargaš (znalec soudního lékařství)

• prof. Jiří Štefan (znalec soudního lékařství) (zemřel 25. listopadu 2015)

• Ing. Jiří Kalivoda (znalec v oblasti elektro)

• Po pravomocném skončení věci:

  • prof. MUDr. Ivo Steiner CSc. (patolog, specializace na myokard a cévy)

  • Doc. MUDr. Alexander Pilin (přednosta soudního lékařství, 1. lékařské fakulty v Praze)

  • Doc. Zdeněk Horák (znalec v odvětví biomechaniky)

  • Doc. Ing. Zdeněk Kokeš CSc. (znalec v oboru elektro)

  • MUDr. Zdeněk Šňupárek (znalec soudního lékařství)

 

Znalci obžaloby

• MUDr. Margita Smatanová - soudní znalkyně Ústavu soudního lékařství v Ostravě při Fakultní nemocnici v Ostravě. (repitva)

• MUDr. Marek Dokoupil - soudní znalec Ústavu soudního lékařství v Ostravě při Fakultní nemocnici v Ostravě. (repitva)

• MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D. - (dnes již bývalý) přednosta Ústavu soudního lékařství v Ostravě při Fakultní nemocnici v Ostravě. (vypracovává znalecký posudek na zdravotní stav P. Kramného)

  • (bývalý důvěrník Státní bezpečnosti (Stb) zdroj

• Prof. Ing. Karel Sokanský CSc. (znalec v oboru elektro)

• PhDr. Helena Khulová (znalkyně v oblasti psychologie)

• MUDr. Dana Skřontová (znalkyně v oblasti psychologie)

• Doc. František Vorel a spol., Ústav soudního lékařství, Nemocnice České Budějovice. (Revizní znalecký posudek)

  • ​MUDr. Zdeněk Šenkýř, specialista v oboru soudní lékařství

  • MUDr. Eva Tomášková, specialistka v oboru soudní lékařství

Kolik vyplatila Policie ČR odměn za znalecké posudky obžaloby 

• KŘP Olomouckého kraje v letech 2014 - 2016

• KŘP Moravskoslezského kraje v letech 2014 - 2016

Zdroje:

Seznam soudních znalců v ČR

Seznam ústavů kvalifikovaných pro znaleckou činnost

 

Rozpory ve skutečnostech

---

 

ROZPOR 0.

• Soudní znalci ostravského Ústavu soudního lékařství provádějící repitvu uvádějí, že výsledky repitvy popírají vyjádření pana Petra Kramného o tom, že jeho žena a dcera trpěli průjmem.

Zdroj: Pitevní protokol Ústavu soudního lékařství FN Ostrava - Monika Kramná

​Zdroje: Pitevní protokol Ústavu soudního lékařství FN Ostrava - Klára Kramná

• Nálezy na zaludku při první pitvě těl – Ústavem soudního lékařství pro Rudé moře, potvrzují vyjádření pana Petra Kramného o tom, že jeho žena a dcera trpěli zvracením - prázdné žaludky obou žen. Dále poleptání stěn žaludků obou žen naznačuje intoxikaci a možnou otravu neznámou látkou.

Zdroje: Zpráva egyptského ministerstva spravedlnosti (dokument nejprve v arabštině, následuje český překlad)

 

ROZPOR 1.

Rozdíly mezi výsledky několika ohledání těl egyptských lékařů a vyšetřovatelů a výsledkem repitvy ostravského Ústavu soudního lékařství.

• Stopy na těle zesnulé paní Moniky Kramné

  • ​Fotodokumentace těla zesnulé paní Moniky Kramné vyhotovená 31. července 2013 - před soudní pitvou v Egyptě - neukazuje na zádech těla žádnou ze stop zaznanemaných českými soudními znalci při repitvě prováděné o 8 dní později (9. srpna 2013). Zdroj: Fotodokumentace zádové části - Egypt (31. července 2013) (Klademe důrazný požadavek na čtenáře - dodržujte úctu k zesnulé, fotografie nekopírujte a nezveřejňujte! S myšlenkou na zachování úcty k zemřelé, necháváme fotografii dostupnou pouze k nahlédnutí za účelem přezkoumání případu. Činíme tak ve veřejném zájmu k odhalení zásadních faktů za účelem zabezpečení spravedlnosti.)

  • POZNÁMKA: Tyto stopy na těle mohly vzniknout v době mezi pořízením fotografie a repitvou prováděnou v ČR - tedy při převozu těla z Egypta do ČR.

  • Jedná se o stopu na hranici krku a horní části zad podél střední části trupu, kterou čeští znalci popsali jako - pásovitou vkleslinu-popáleninu šedohnědé bravy, délky 7 cm šíře 1 cm, jejíž okraje jsou podminované. Dále o čárovité oděrky kůže v podobě šikmoorientovanéh pásu šíře až 5 cm mezi lopatkami. A dále o stopu v oblasti křížové krajiny zad na hranici s kostrčí - scházející pokožka nepravidelného tvaru o velikosti 1x0,5 cm. Zdroj: Pitevní protokol Ústavu soudního lékařství FN Ostrava - Monika Kramná

​ROZPOR 2.

• Hypotéza o úrazu elektrickým proudem

  • Kdy se objevuje nález popáleniny el. proudem: Ještě 27. listopadu 2013 uvádí soudce JUDr. Karel Gil v povolení k odposledchům: „Dle repitvy provedené na území ČR bylo stanoveno, že šlo o smrt násilnou způsobenou dosud nespecifikovanou zevní noxou.“ (noxa – škodlivina, látka vyvolávající poškození. zdroj) Tedy repitva zatím neurčila úraz el. prodem - po 4 měsících od repitvy. Zdroj: Soudní nařízení k odposlechům (jednání od 22. srpna 2013 do 3. září 2014)

  • Průvodní jevy úrazu el. proudem: Při úrazu el. proudem se na těla objeví stopy po vstupu proudu do těla a výstupu proudu z těla ven. ​Tyto stopy mají charakter popálenin. Mají také zpravidla tvar předmětu skrze který vstupuje proud do těla. Dále také někdy vzniká na kůži mapa tvaru větvení stromu ve směru proudení el. proudu. Do kůže se dostanou částečky kovu skrze který vniká el. proud do těla. (připravujeme)

  • Při vstupu proudu do těla po dobu několika sekund vznikají svalové křeče. (připravujeme)

  • Nalezené stopy: První pitva provedená Ústavem soudního lékařství pro Rudé moře, neobjevila žádné známky zasažení el. proudem. Repitva provedená Ústavem soudního lékařství na Fakultní nemocnici Ostrava, objevila stopu na hranici krku a horní části zad paní Kramné, kterou znalci kvalifikovali jako popáleninu. (připravujeme) Poprvé se zmíňka o el. proudu objevuje až ve zprávě datované 31. ledna 2024 - 6 měsíců po provedení repitvy. Zdroje: Pitevní protokol Ústavu soudního lékařství FN Ostrava - Klára Kramná ; Pitevní protokol Ústavu soudního lékařství FN Ostrava - Monika Kramná

  • Závěr: Na dvou tělech byla nalezena jediná stopa (popálenina). Tato se však neobjevuje na fotografii těla provedené před první pitvou a pravděpodobně vznikla při převozu těla z Egypta do ČR. 

    • ​POZNÁMKA: Nejvyšší soud v Brně ve svém zamítnutí dovolání uvádí (strana 24): "Byť charakter zmíněných defektů (izolovaně posuzováno) zůstal – s výjimkou proudové známky na krku Moniky Kramné – v rovině pravděpodobnosti." Zdroj: Zamítnutí dovolání - Nejvyšší soud v Brně (16. března 2017)

ROZPOR 4.

• Nálezy na srdcích zesnulých
  • ​(připravujeme)​

ROZPOR 5.

26. srpna 2013 (17 dní po repitvě) uvedl MUDr. Marek Dokoupil MBA při policejním výslechu, že: „...Během pitvy nebyla zjištěna žádná poranění ani jiné skutečnosti, které by vedly ke zjištění příčiny smrti.“ 

Zdroj: Policejní záznam výpovědi * 

Ve výsledné pitevní zprávě, kterou 31. ledna 2014 přijala Policie ČR od Ústavu soudního lékařství, se již záznami o poraněních a skutečnostech, které by mohly ukazovat na příčiny smrti objevují. Není jasné, na základě čeho vznikly následné záznami o poraněních (krku a srdce), které údajně vedly ke zjištění příčiny smrti.

Zdroje: Pitevní protokol (1) Pitevní protokol (2)

POZNÁMKA: Je třeba zjistit, zda laboratorní a histologické vyšetření proběhlo až po uskutečnění výslechu pana Dokoupila. Respektive, zda byl pan Dokoupil s výsledky vyšetření obeznámen až po výslechu 26. srpna 2013. Z pitevní zprávy je patrné, že konstatování o smrti v důsledku úrazu el. proudem dochází právě na základě těchto vyšetření.

ROZPOR 6.

2. prosince 2018 uvedl MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., bývalý přednosta Ústavu soudního lékařství na Fakultní nemocnici Ostrava v rozhovoru pro deník i-Dnes:

• Igor Dvořáček: „Kdyby obě těla ležela v době smrti na zádech, vznikly by posmrtné skvrny právě tam. Jenže první posmrtné skvrny u obou vznikly na straně opačné - u Moniky Kramné i v obličeji.“

• Ve výsledné pitevní zprávě, kterou 31. ledna 2014 přijala Policie ČR od Ústavu soudního lékařství, se uvádí:

  • (Monika Kramná): „Posmrtné skvrny jsou lokalizovány na zadních částech trupu a končetin.“ (nikoliv na přední části těla) Zdroj: Pitevní protokol (1)

  • (Klára Kramná): „Posmrtné skvrny jsou sytě fialové barvy, lokalizovány přední straně levé dolní končetiny, na zadních částech trupu, na hýždi více vlevo, na zadních stranách horních končetin a v místě obličeje.“ Zdroj: Pitevní protokol (2)​

• Pan Petr Kramný při výslechu v roce 2014 vypovídá, že:

  • Dcera Klára ležela na boku, ruku měla pod tváří, když zjistil, že je její tělo studené, otočil jí na záda a zkoušel jí probudit a následně oživovat. 

  • Manželka Monika ležela na pravém boku, když zjistil, že nereaguje, otočil jí na záda a pokoušel se jí probudit a následně oživovat.

  • Zdroje: Policie ČR Krajské ředitelství ostrava - žádost o psychologický znalecký posudek (2) (4. listopadu 2014)

​

• Igor Dvořáček: „Nebudu zacházet do detailů, uvedu jen jeden nepominutelný důkaz - otlačená a tím pádem zcela vybledlá špička nosu (Moniky Kramné).“

• Ve výsledné pitevní zprávě, kterou 31. ledna 2014 přijala Policie ČR od Ústavu soudního lékařství, se uvádí pouze toto: „Nos je obvykle utvářený. Kůže nosu bez známek poranění. Nosní kůstky jsou na pohmat celistvé, nosní dírky bez obsahu.“ Zdroj: Pitevní protokol (1)

• POZNÁMKA: Dvořáček pravděpodobně tyto závěry činí na základě fotografií zesnulé z místa úmrtí ze dne 30. července 2013, které Policie ČR získala až 5. března 2014 při služební cestě do Egypta. Zdroj: Fotografie tváře zesnulé (Fotografie možné nahlédnout na vyžádání.)

• POZNÁMKA: Pokud by žena ležela na podlaze obličejem čelem k podlaze, nedošlo by pouze k otlačení nosu, ale také čela a brady nebo tváře, žena by se nemohla opírat o podlahu pouze nosem. Jiné části obličeje však vybledlé nejsou (nejeví stejné znaky jako nos) a nepodporují tedy pravděpodobnost této hypotézy. Vybledlos "špičky nosu" může mít jiné příčiny. 

 

Poznámky:

---

^[1] Dle protokolu nebyl u pitvy prováděné 9. srpna 2013 znalci z Ústavu soudního lékařství na Fakultní nemocnici Ostrava přítomen MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., tehdejší přednosta Ústavu soudního lékařství na Fakultní nemocnici Ostrava, který zaměstnával pouze 3 pracovníky - Smatanová, Dokoupil, Dvořáček. 

Zdroje: 

Výroční zpráva FN Ostrava z roku 2013 (přednosta I. Dvořáček)

Odpověď FN Ostrava z roku 2020 (připravujeme)

 

 

Zajímavé zdroje:

---

Časově uspořádné od nejstaršího

Seznam nepřesných, zavádějících a smyšlených informací 50 mýtů o kauze Kramný (24. července 2024)

Rozhovor pro DvTV: Advokátka Klára Long Slámová: Kramný je pro některé modla, o vině nepochybuji (13. srpna 2015)

Bakalářská práce, Veronika Trusinová, Presumpce neviny v mediálních sděleních v případu Petr Kramný (Masarykova univerzita, Fakulta sociálních studií) (2016)

Rozhovor pro DvTv: Soudní znalec trvá na svém: Sestra z Rumburku je vinna, proti Kramnému chybí důkazy, soudy pochybily (1. ledna 2016)

Bulletin advokacie: Tématu, nazvanému Potřebujeme advokáty v době mediální?, se ujal člen představenstva České advokátní komory, advokát a insolvenční správce se zvláštním povolením JUDr. Michal Žižlavský, který si na příkladech z doby současné (případ Kramný) i historické (případ dr. Horákové) kladl otázky, zda využívají orgány státní moci médií a jak vypadá soudobý mediální proces. (Strana 10) (Prosinec 2016)

Bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková, poslankyně Jana Černochová a poslanec Daniel Korte, vyzývali na tiskové konferenci v Poslanecké sněmovně k otevření a přezkoumání případu ve světle nových znaleckých posudk, které zpochybňují závěry Dr. Vorla a spol. (5. září 2017)

Rozhovor pro I-Dnes: O vraždě Kramných elektřinou nemám pochybnosti, říká znalec Dvořáček (2. prosince 2018)

Rozhovor pro deník Reflex: Knapová - V kauze Kramný je všechno špatně. Není to žádný lumen, na vraždu elektřinou neměl (15. listopadu 2018)

Poslankyně Mgr. Jana Černochová: Interpelace na ministra spravedlnosti ve věci postupu znalce v tzv. kauze Kramný (14. února 2019)

Europoslanec Tomáš Zdechovský: Policie se musí znovu zabývat kauzou Petra Kramného (14. května 2020)

Retrospektiva v článku The Epoch Times: Soudkyně Gilová rozhodla. Znalecké posudky zpochybňující závěry Dr. Vorla posoudí Dr. Vorel (17. září 2020) 

 

Zajímavé nástroje:

---

• Judikatura vnitrostátních soudů:
   
  • Vyhledávání rozhodnutí Ústavního soudu (databáze NALUS)

    Databáze nálezů, usnesení a stanovisek pléna Ústavního soudu.

  • Vyhledávání rozhodnutí Nejvyššího správního soudu

    Databáze rozhodnutí správních soudů, tj. Nejvyššího správního soudu a krajských soudů.

  • Vyhledávání rozhodnutí Nejvyššího soudu

    Databáze rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu.

  • Vyhledávání rozhodnutí vrchních a krajských soudů

    Databáze vybraných rozhodnutí vrchních a krajských soudů.

2022

---

 

13. července 2022

Obhájkyně Petra Kramného,