Soudkyně Gilová rozhodne o obnově procesu v případě Kramný

Soudkyně Krajského soudu v Ostravě JUDr. Renata Gilová. (Foto Blesk)

Dne 14. června 2019 rozhodla soudkyně Krajského soudu v Ostravě JUDr. Renata Gilová ve věci zpochybnění závěrů „revizního znaleckého posudku“. Tento revizní posudek vyhotovil 14. prosince 2015 doc. MUDr. František Vorel, CSc. a spol. za Ústav soudního lékařství Nemocnice České Budějovice. Celkem pět soudních znalců závěry „revizního posudku“ zpochybnilo. Obhajoba to považuje za důvod k novému otevření případu a obnovení procesu.

„Nové posudky jsou tak zásadní, že se musí dostat před soud, protože v tomto případě s nimi prvoinstanční ani odvolací soud pracovat nemohly,“ – Helena Válková, bývalá ministryně spravedlnosti

Podle nařízení soudkyně Renaty Gilové bude námitky pěti soudních znalců posuzovat sám autor zprávy, která byla zpochybněna. Zjednodušeně řečeno, práce pěti soudních znalců, zpochybňující závěry Dr. Františka Vorla, bude posuzovat Dr. František Vorel, který tak přezkoumá svá vlastní vyjádření.

Rozhodnutí soudkyně Renaty Gilové překvapilo obhajobu, ale i nevládní organizace a jednotlivce, kteří případ dlouhodobě sledují. Ptají se, proč byl soudkyní pověřen právě Dr. František Vorel, aby po skončení soudního procesu přezkoumal posudky, které zpochybňují jeho vlastní závěry a vydal k nim dodatečné stanovisko?

Podle kritiků nedává logický smysl, aby znalec hodnotil svůj vlastní posudek, protože pokud by shledal pochybení, měl by ve výsledku říci, že on sám pochybil a jeho pochybení by pro něj mělo také určité negativní důsledky.

Logicky by tedy měl námitky pěti znalců k jeho posudku přezkoumat někdo jiný nebo by přímo jejich samotná existence mohla vést k obnovení soudního procesu, jehož stěžejním bodem byl právě zmiňovaný „revizní posudek“ Dr. Vorla a spol.

TIP: Časová osa případu a soudního procesu s P. Kramným (VoxPopuli)

„Revizní posudek“ vedl 7. ledna 2016 k odsouzení občana Petra Kramného z dvojnásobné vraždy a k trestu odnětí jeho svobody na dobu 28 let. Podnět k obnovení soudního procesu podala obhájkyně odsouzeného JUDr. Jana Rejžková dne 30. července 2018 soudkyni JUDr. Renatě Gilové z Krajského soudu v Ostravě, která vydávala odsuzující rozsudek.

Po odsouzení P. Kramného požádala obhajoba celkem pět soudních znalců, aby přezkoumali závěry obžaloby, které již během procesu vzbuzovaly řadu pochybností. Závažná pochybení, na která upozorňují soudní znalci, by měla podle obhajoby vyvolat nový soudní proces. Jejich posudky měl autor článku možnost osobně prostudovat.

Zpochybnění přišlo ze strany soudního znalce v oboru zdravotnictví prof. MUDr. Ivo Steinera CSc. Následně také ze strany soudního znalce Doc. MUDr. Alexandera Pilína CSc. Ale také ze strany tří dalších soudních znalců Doc. Zdeňka Horáka, Doc. Ing. Zdeňka Kokeše CSc. a MUDr. Zdeňka Šňupárka.

Celý článek naleznete zde.

Čtěte také:

JUSTICE: KDO ROZHODUJE O OBNOVENÍ PROCESU? ZÁKON, KTERÝ PŘETRVAL Z DOB KOMUNISMUSEMINÁŘ: SPRAVEDLNOST A VYMAHATELNOST PRÁVA - ŽIJEME V PRÁVNÍM STÁTĚ?EVROPSKÝ SOUD UPOZORNIL NA „DYSFUNKCI SOUDNICTVÍ“ V ČR