„Zakázaný“ covidový seminář v Senátu. Kdo hlasoval proti němu a co se na něm probíralo

Většina členů Stálé komise Senátu pro práci Kanceláře Senátu opakovaně nepovolila pořádání semináře, na němž by pozvaní experti uskutečnili kritickou retrospektivu období takzvané „koronavirové krize“ a vládních protiepidemických opatření včetně zhodnocení efektivity nákupu nových mRNA vakcín proti onemocnění covid-19.

Pořádání semináře na téma „Pravdivé informace jako jediná cesta z doby covidové“ navrhovala na 23. listopad 2023 senátorka Jana Zwyrtek Hamplová (nezávislá). Deníku Epoch Times sdělila, že mezi navrhovanými řečníky byli zahrnuti právníci, lékaři, ministr zdravotnictví, předseda lékařské komory „a další osobnosti, které se daným tématem zabývají“.

„Mým cílem bylo otevřít se vší vážností a vzájemným respektem dané téma na půdě parlamentu, jako se tak děje různou formou v řadě jiných zemí,“ říká senátorka Hamplová. „Seminář měl být veřejný a přístupný médiím, kolegům senátorům i poslancům ze zdravotního výboru. Nic z toho však nemohu zrealizovat, protože mi v tom bylo zabráněno.“

Hlasování devítičlenného výboru proběhlo v poměru 3 : 6 v neprospěch semináře. Ruku pro něj zvedli senátoři Lumír Kantor (KDU-ČSL), Věra Procházková (ANO) a Jitka Chalánková (nezávislá).

Proti hlasovali senátoři Hana Žáková (nezávislá zvolena za STAN), Tomáš Goláň (nezávislý zvolen za SEN 21), Jan Holásek (nezávislý zvolen za HDK+TOP+SE+Z+LE), Jaroslav Chalupský (nezávislý zvolen za Svobodné), Tomáš Třetina (TOP 09) a Pavel Kárník (nezávislý). Více...

Senátorka Hamplová se však nenechakla odradit a seminář nakonec skutečně proběhl 11. prosince 2023, avšak kompletně na náklady senátorky Hamplové. Pozvaný ministr zdravotnictví Válek ani prezident České lékařské komory Kubek se přes pozvání nedostavili. Více o účastnících a záznam průběhu semináře naleznete zde. 

Za čelem stolu (zprava doleva): Jiří Urbánek, senátorka Jana Zwyrtek Hamplová, podnikatel a matematik Karel Janeček. Frýdlantský salonek Senátu PČR, 11. 12. 2023. (Se svolením deníku The Epoch Times)

Pfizer před rokem 2020 a po něm aneb „co vše lidé akceptují, když jsou dostatečně vyděšení“

V pondělí pořádala senátorka Jana Zwyrtek Hamplová ve Frýdlantském salonku Senátu PČR horní komorou „neposvěcený“ seminář nazvaný „Ústavní a právní aspekty doby covidové a navazující témata“.

Pohled, v jaké situaci se nacházel farmaceutický gigant Pfizer před vypuknutím pandemie covidu-19 a po ní, prezentoval MVDr. Jiří Urbánek, MBA, M.Ed, jehož kariéra se krátce po vystudování veteriny spojila na 20 let s farmaceutickým průmyslem, kde zastával různé pozice od obchodního zástupce až po šéfa marketingu a prodeje.

Urbánek na úvod připomněl základní myšlenku podnikání v tržní ekonomice – vytváření zisku. Při pohledu na finanční výsledky z let 2018–2020 se z výroční zprávy Pfizeru dozvídáme, že konglomerát měl v těchto letech obrat kolem 41–42 miliard dolarů a akcionářům se nadělovalo kolem osmi miliard, přičemž čistý zisk měl v roce 2020 dosáhnout 9,1 miliardy. Pro doplnění přehledu, v letech 2015–2017 měla firma obrat kolem 52 miliard, byť akcionářům nadělila o něco méně. (Čísla jsou doložena i ve finančním podání na Komisi pro cenné papíry: 1, 2).

V době, kdy se počátkem roku 2020 začaly šířit první oficiální zprávy o covidu, patřila Pfizeru 3., resp. 6. příčka na seznamu nejvíce vydělávajících farmaceutických firem (onen rozdíl příček přičítám faktu, že byť firma původně reportovala obrat v roce 2019 ve výši přes 51 miliard dolarů, o rok později byla data oficiálně zpětně upravena na 41,2 miliardy). Více...

Modely, na základě kterých se vydávala nařízení během pandemie, byly chybné, říká matematik Janeček

Český matematik a podnikatel Karel Janeček na „nepovoleném“ semináři na půdě Senátu v pondělí ostře kritizoval matematické modely, které vyvolaly paniku během šíření viru SARS-CoV-2 (který s největší pravděpodobností unikl z virologické laboratoře v čínském Wu-chanu). Tyto modely braly některé vlády jako směrodatné při zavádění lockdownů a epidemických opatření. Podle Janečka, ale i dalších matematiků, byly modely chybné.

„Matematický model, který spoluvytvořil Jan Kulveit, který se použil jako nástroj těch“, kteří vydávali covidová opatření „pro to, jak se mají zavřít všechny školy“, pro lockdowny, a „přitom ten model je špatně“.

„To je věc, za kterou si absolutně stojím, protože to je obor, kterému rozumím,“ říká matematik.

„Za svoji matematickou kariéru jsem dokázal, že vím, o čem mluvím, protože jsem šel na trh s vlastními penězi, tam jsem použil matematické modely a tomu je možné věřit. Pokud někdo vezme svůj model, riskuje své peníze a je úspěšný, pak ten model může mít smysl.“

„Ale to, co vytvořili tito pánové včetně Kulveita, byl model, který byl matematický nesmysl. Říkal jsem to já, říkal to docent Komárek, ale nikdo to prostě nechtěl slyšet. Ten model byl matematický blábol.“

„Datafitting i metodologicky prostě špatně. Nicméně, získal publikaci a tak dále, a najednou tu byl úspěšný matematik z Oxfordu a všechno se to použilo.“ Více...