Nevládní organizace žádá obnovu řízení v žalobě za bezdůvodné obohacování při obchodech s pohledávkami. (publicdomainpictures.net)

 

Nezisková organizace Habeas Corpus podala návrh na obnovu řízení pro zmatečnost ve věci žaloby na Ministerstvo financí za prodej nemovitostí skrze Českou konsolidační agenturu (ČKA). Žaloba sahá do období 2001-2007, kdy ČKA ještě existovala. Pokud bude řízení obnoveno soud bude muset podle obžaloby „provést důkazy“ o existenci mocenské kliky, které dosud ignoroval.

„Soud bude zřejmě nucen i na základě doporučení Ústavního soudu ČR provést důkazy, které již dlouho odmítá provést,“ uvedl Jiří Plicka, komisař organizace Habeas Corpus, která zastupuje obžalobu. „To by mohl být pro justici hodně velký problém.“

 

„V roce 2008 bylo na vrchním soudu v Praze ještě 66 % bývalých komunistických soudců,“ – Martin Mejstřík, bývalý senátor

 

Provedené důkazy musí soud vzít v potaz. Podle neziskovky se tomu soud záměrně vyhýbá a nechce předložené dokumenty zařadit mezi provedené důkazy. „Pokud by soudy byly nuceny provést žalobou včas navržené důkazy a tyto by skutečně provedly, nemohly by již tvrdit, že důkazy neexistují, či že nebyly předloženy, ale musely by se k nim nějak „postavit“, zaujmout stanovisko, přijmout opatření ke zjednání nápravy a promítnout provedené důkazy do konečného rozhodnutí,“ sdělil v elektronické komunikaci s redakcí Plicka.

---

Jednání v další související kauze proběhne 29. května 2020 u Obvodního soudu pro Prahu 8, od 9:00, místnost 4.315/ IV. patro (mapa) pozvánka

Účastníci jednání: AVIM PRAH, s.r.o., FORTE s.r.o, HABEAS CORPUS spolek, CHARLHOLD YELLOW LIMITED, PPF Banka a.s., Ministerstvo spravedlnosti ČR, Ministerstvo financí ČR.

---

 

Jaké důkazy nebyly povedeny

V předcházejícím článku z 19. března 2020, jsme popisovaly, snahy nevládní organizace upozornit na činnost „mocenské kliky“, která údajně vznikla již v předlistopadovém Československu v roce 1984 a působí v ČR dodnes. Zda mocenská klika existuje a zda jsou v ní skutečně zapojeni zmiňovaní lidé, firmy a instituce nebylo soudně řešeno, neboť soud neprovedl včas žalobou navržené důkazy. Více zde…

Pokud soud důkazy „provede“, bude podle obžaloby muset řešit otázky závislosti části soudní moci v ČR na elitách a oligarchistických skupinách spojených s listopadovými událostmi roku 1989.

 

„Jinými slovy, České republice se nevyplácí její nedůslednost z 90.tých let, kdy neprovedla debolševizaci justice, ačkoliv k tomu měla rozhodně vhodnější podmínky, než v současné době,“ – Jiří Plicka, Habeas Corpus

 

„Bude tím nakročeno k možné revizi hodnocení a vývoje po listopadu 1989, což se nehodí,“ míní Plicka. „ČR totiž stále deklaruje na národních a mezinárodních fórech, jak má nezávislou justici, a jak zde diskriminace není, ačkoli ve skutečnosti je prokazován opak. Jinými slovy, České republice se nevyplácí její nedůslednost z 90.tých let, kdy neprovedla debolševizaci justice, ačkoliv k tomu měla rozhodně vhodnější podmínky, než v současné době.“

Pan Plicka tak naráží na slova bývalého senátora Martina Mejstříka. „Konkrétně v roce 2008 na vrchním soudu v Praze bylo 66 % bývalých komunistických soudců,“ uvedl Mejstřík v dubnu 2019 během debaty v pražském klubu FAMU.

 

Průzkum veřejného mínění

U příležitosti 30 let od sametové revoluce oslovil regionální Deník ve velké anketě 9,5 tisíce čtenářů. Slovenskému deníku Plus Jeden Deň pak na totožné otázky odpovědělo 7,4 tisíce čtenářů. Jak vidí listopad 1989 Češi a Slováci? V čem se liší a co vnímají stejně

Zde naleznete výsledky průzkumu publikovaného 14. listopadu 2019 na stránkách Denik.cz.

---

TIP: Retrospektiva: Snahy o zákaz komunismu v ČR po roce 1989 dodnes – myšlenky a právní kroky (Proč?)

---

 

Úvodní slovo obžaloby

Níže přetiskujeme část textu obžaloby, který popisuje, čeho se obžaloba domáhá a v čem shledává porušení zákona. Celý text obžaloby je ke stažení zde.

 

(Citace:) Firma FORTE s.r.o. je v současné době zapsána v katastru nemovitostí jako vlastník předmětných nemovitostí, tyto nemovitosti zcizila neoprávněně a za pomoci společnosti Frenn Trading B.V sídlící v Nizozemí, za kterou jednal a jedná soudruh prof. JUDr. Miroslav Bělina, advokát a dlouholetý člen Legislativní rady vlády ČR, za aktivní pomoci justičních kruhů, zejména soudruha JUDr. Jana Sváčka v době, kdy tento byl nekontrolovatelným a nekontrolovaným předsedou Městského soudu v Praze, příslušné orgány ČR včetně Ministerstva financí ČR neučinily nic k nápravě stavu, ačkoli jim zákony tuto povinnost ukládají.

FORTE s.r.o. se nikdy nemohla stát vlastníkem předmětným nemovitostí, neboť právní vztahy zatížené lstí, podvodem a jiným nekalým jednáním nemohou požívat právní ochrany a to i za situace, kdy se těchto zatížených vztahů účastnily osoby v úředním či soudním postavení při plnění úředních či soudních povinností.

Společnost EC Group, a. s, ČR – Ministerstvo spravedlnosti a ČR – Ministerstvo financí jsou účastníky tohoto sporu zejména z toho titulu, že ČR-MF a ČR – MS vytvořili a vytváří legislativní a personální podmínky pro umožnění realizace úmyslného bezdůvodného obohacení ve prospěch elit prostřednictvím spřízněných  osob a vlivových skupin při obchodech s pohledávkami (jako v tomto žalovaném případě) v justici, na soudech a při jejich vyvedení z ČKA (České konsolidační agentury) k tíži daňových poplatníků v ČR, ale i k tíži poškozených subjektů. Došlo k vícerému porušení základních lidských práv a svobod pana Voharčíka i jiných subjektů, a to zejména čl. 2 Ústavy ČR

Žalovaný je navíc osobou povinnou, odpovědnou a povolanou k plnění povinností dle ust. § 94, 20, 21, 22 Zák. č. 2/1969 Sb., Kompetenční zákon, zkr. KZ.

Žalovaný, ačkoli má ze zákona uloženu povinnost k nápravě a povinnost postihnout skutečné viníky skutků, definovaných v žalobě neučinil naprosto ničeho a i v soudním řízení v předmětné věci ukázal veřejnosti, že skuteční škůdci si mohou v ĆR dělat co chtějí. Společnosti FORTE s.r.o. a Frenn Trading B.V. jsou součástí bábuškového impéria Petra Kellnera a požívají přízně a ochrany „Potáčových kluků“.

 

---

Poznámka: „Potáčovi kluci“ je pracovní název pro skupinu lidí, která začala vznikat od roku 1984 na základě rozhodnutí vlády ČSSR a tehdejšího místopředsedy vlády ČSSR a šéfa Státní plánovací komise Svatopluka Potáče. Jejich úkolem bylo mimo jiné připravit přechod od socialismu ke kapitalismu a získat maximální ekonomickou a následně politickou moc. Tyto osoby působí zejména v ekonomických, politických a bezpečnostních strukturách dodnes“...

---

 

Nad rámec žalobních důvodů popsaných v žalobě nutno konstatovat, že žalovaná ČR odepřela tehdy poškozenému p. Voharčíkovi a další poškozené pí Vocetkové právo na spravedlivé projednání věci a neřešenou personální politikou v justici a tolerováním zjevných excesů (kupříkladu u Ústavního soudu ČR zmizela část spisu s důkazy poškozeného) přes upozornění na osoby, které p. Voharčíka, další poškozené a jejich zástupce diskriminovali (JUDr. Sváček, JUDr. Bureš, JUDr. Javůrková, JUDr. Hnaníčková, JUDr. Vejnar, JUDr. Červenková) žalovaný stát odmítal přijmout opatření ke zjednání nápravy a tím de facto se přiznal k dlouhodobému a zřejmě úmyslnému krytí závadové (trestné ) činnosti osob činných v justici ve spojení s některými politiky.

Na situaci ničeho nezmění skutečnost, že odpovědné orgány v ČR, ačkoli sami mají ze zákona oznamovací povinnost a též povinnost postupovat nestranně a spravedlivě, vytrvale vydávaly akty, že je vše v pořádku anebo nereagovaly vůbec, čímž dávaly jasně najevo svou závislost na politické a jiné vůli vládnoucích oligarchistických kruhů v ČR, zejména Potáčových kluků a podílely se tak na destrukci demokracie a spravedlnosti v ČR, čímž porušují čl. 9, odst. 2 odst. 3 Ústavy ČR a tak mimo jiné zavinily dotyčnou škodu.

Pokud by postupovaly příslušné orgány s péčí řádného hospodáře ohledně rozhodování na MF ČR a ČKA ohledně postupování pohledávky a pokud by následně bylo soudy souzeno a rozhodováno řádně a spravedlivě a navíc bez dalších doprovodných excesů, nedošlo by ke vzniku škody a neexistovala by tato kauza. Navíc zástavní právo na nemovitostech v Karlíně by bylo vyplaceno za částku vyšší, než ČKA prodala pohledávku EC Group a.s.

Odpovědnost za vydávání nezákonných aktů, za vzniklou škodu nese Česká republika a její orgány, zejména Vláda ČR, ministerstvo financí, ministerstvo spravedlnosti, Parlament ČR a nejvyšší justiční kruhy včetně Ústavního soudu.

Ti všichni byli upozorňováni, neudělali pro zjednání nápravy nic, naopak měli tendenci šikanovat poškozené, takže tito byli nuceni žádat pomoc jinde.

Shora uvedené osoby svou protidemokratickou činnost páchají zpravidla pod rouškou tzv. „zákonnosti“ a využívají přitom neexistenci účinného občanského dozoru zejména nad výkonem právnických profesí a povolání a naprostého právního nihilismu v zákonodárných sborech, kde si poslanci a senátoři dělají, co se jim zamane pod rouškou širokého výkladu poslanecké a senátorské imunity, kterou jim ochotně posvěcují soudy, viz kupříkladu případ poslaneckých trafik Fuksa-Tluchoř-Šnajdr.

Tím se kruh bezpráví, právního nihilismu a nespravedlnosti uzavírá.

Dotyčná žaloba je tedy v podstatě a dle svého obsahu žalobou na náhradu škody způsobené nesprávným či nezákonným postupem orgánů státu, spočívající v hodnotě protiprávně zcizeného souboru nemovitostí, jejichž hodnota je definována znaleckým posudkem, což bylo v žalobě a jejich dodatcích jasně uvedeno.

Účastníci řízení o žalobě na obnovu řízení a v žalobě pro zmatečnost jsou identičtí jako v původním řízení vedeném pod čj: 42 C 50/2017 Obvodního osudu pro Prahu 1, nutno ale připomenout, že v původním řízení soudy problematiku vedlejších účastníků zákonně nevyřešily, což je též jedním ze žalobních bodů žaloby na obnovu řízení a pro zmatečnost…

(KONEC CITACE)

 

---

Související články: 

Neprůhledná tvorba legislativy, zpravidla vzniká na základě lobbingu a nikoli veřejné diskuse:

TRADIČNÍ ČÍNSKÁ MEDICÍNA: ČR PŘIJALA ZÁKON O VZDĚLÁVÁNÍ TERAPEUTŮ, SENÁTOŘI HO TEĎ ZASE CHTĚJÍ ZRUŠIT

PŘIPRAVOVANÝ NOVÝ CIVILNÍ ŘÁD SOUDNÍ (CŘS): RAFINOVANÝ NÁSTROJ TOTALITY ANEBO DŮKAZ NESVÉPRÁVNOSTI ČESKÉHO OBČANA?

ZÁKON O ADVOKACII: USTANOVENÍ § 52 D - OBČANÉ, FYZICKÉ ČI PRÁVNICKÉ OSOBY MAJÍ NYNÍ NA VŠE NASAZOVAT ADVOKÁTA?

ZAČNĚME VYŽADOVAT PO PRÁVNICKÝCH PROFESÍCH PLNĚNÍ JEJICH POVINNOSTÍ ULOŽENÝCH JIM ZÁKONEM

OBČANSKÁ PORADNA: JAK NADEFINOVAT, CO PO ADVOKÁTOVI VLASTNĚ CHCEME?

PROLOMENÍ LIMITŮ TĚŽBY UHLÍ V ÚSTECKÉM KRAJI BYLO MOŽNÉ SOUDNĚ ZASTAVIT. NIKDO ZE ZASAŽENÝCH OBCÍ SE VŠAK NEOZVAL

PARLAMENTNÍ DEMOKRACIE PO ČESKU V PRAXI ANEB LOUTKOVÉ DIVADLO V LEGISLATIVĚ

---

TIPY:

Chapadla justiční chobotnice v české republice a jejich dosah

Nadační fond proti korupci, Praha 2015

ISBN 978-80-263-0960

---