Evropská komise chystá zákaz konopí. Nahradí ho synteticky vyrobená látka nadnárodních koncernů?
30.09.2020 - Vox Populi
počet přečtení: 1983
vytvořeno 30.09.2020, upraveno 30.09.2020
 |
| Extrakt CBD. (Foto: pexels) |
Již několik let zaznívají kritické hlasy o tom, že jakmile se úspěšně rozběhne obchod na trhu s přírodními produkty, objeví se nějaká regulace Evropské komise, která se postaví prodeji přírodního produktu do cesty. Je toto záměrné zneužití moci ve prospěch nadnárodních koncernů? Sleduje tím někdo zabezpečení vlastního zisku a monopolizaci trhu?
V minulosti jsme sledovali případ houby Coriolus versicolor (Outkovky pestré), případ Aloe vera (Aloe pravá) nebo případ reveně (rebarbory).
Nyní je ve výrobně Evropské komise další regulace, která má zasáhnout slibně se rozvíjející trh s konopím.
Podrobnosti o chystaném zákazu
Celá věc se točí okolo látky zvané kanabidiol (CBD), kterou obsahuje takzvané „technické konopí“ – tedy cannabis sativa (konopí seté). CBD se v posledních letech využívá pro jeho významný potenciál při léčbě úzkosti, deprese, chronických bolestí, nespavosti, Parkinsonově chorobě, nechutenství, epilepsii či cukrovce.
Technické konopí splňuje normu 0,3 % obsahu psychoaktivní látky THC a proto je možné jej volně pěstovat. Pouze pokud rozměry pole překročí 100 m2, je třeba pěstování ohlásit celní správě.
THC je látka zodpovědná za psychoaktivní účinek konopí, kvůli kterému je užíváno jako droga zejména konopí indické (Cannabis indica).
Tipy:
O léčivé síle konopí s ředitelem Výzkumného ústavu Cannasan, panem Františkem Bednaříkem
Lékaři z Česka a Izraele sdíleli zkušenosti s léčebným konopím
Evropská komise označila CBD jako „novou potravinu“
Kritizovaná připravovaná regulace Evropské komise by měla přinést novou definici CBD.
V lednu 2019 označila Evropská komise kanabinoidy za „nepovolené nové potraviny“. Pokud se chcete o oblasti „nových potravin“ dozvědět více čtěte zde…
To znamenalo, že výtažky CBD (a další kanabinoidy) musí projít novým postupem Evropské unie, aby mohla být povolena jejich distribuce a prodej. Tento proces povolování „nových potravin“ měl původně regulovat rozšiřování geneticky modifikovaných organismů (GMO), ale nyní se stále více využívá k potlačování prodeje již po staletí využívaných hub a bylin. Než mohou být tyto „nové potraviny“ použity v doplňcích stravy, potravinách nebo nápojích, musejí vzniknout studie, do kterých je třeba investovat desítky milionů korun.
Tak drahé studie si běžní prodejci nemohou dovolit, a tak se prodej bylin zastaví a místo nich nastoupí na trh syntetické náhražky farmaceutických společností.
Přírodní CBD ne, syntetika ano
„Od označení CBD jako „nové potraviny“ bylo podáno více než 50 žádostí o schválení prodeje přísad na bázi kanabinoidů. Během této doby neprošla úvodní fází schválení, na kterou dohlíží Evropská komise, ani jedna žádost,“ uvádí na svých stránkách organizace Hanway asociates. „Naproti tomu nejméně tři žádosti o prodej syntetického izolátu CBD byly schváleny a předány Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) k technické kontrole. Probíhá hodnocení bezpečnosti EFSA týkající se tří zdrojů syntetického CBD, přičemž první stanovisko k bezpečnosti produktů pro syntetické CBD má být vydáno do prosince 2020.“
Tipy:
Big changes may be coming for European CBD regulation. Here’s what you need to know
Nesouhlasíme s návrhem EU komise - zákaz užívání přírodního extraktu z technického konopí CBD
Předefinuje Evropská komise CBD na drogu?
„Podle předběžného stanoviska mají být přírodní extrakty z technického konopí považovány za drogu/omamnou psychotropní látku ( tzv. „OPL“) a nebude tedy možné je volně dostupné užívat, přestože obsahují pouze povolené kanabinoidy včetně CBD a naopak neobsahují nepovolenou látku THC,“ uvádí stránka Zelenazeme.cz.
„Jedná se o čistě politické předběžné stanovisko Evropské Komise, tyto produkty v podobě výtažků a macerátů a jiných výluhů používaly už naše babičky,“ komentuje stránka kroky Evropské komise. „V současnosti využívají přírodní výtažky z konopí v podobě potravinových doplňků spotřebitelé v různém věku pro regeneraci i prevenci vzniku různých obtíží, a často tím předcházejí nutnosti užívání komerčně využívaných léků.“
Bezpečnost obsažených látek i jejich blahodárný vliv na organismus byly podle stránky prokázány řadou studií včetně referenční denní dávky příjmu stanovené Evropskou asociací pro bezpečnost potravin a potvrzenou Českým Státním zdravotním ústavem.
Stránka vyzývá spotřebitele, aby se spojili a vyjádřili svůj nesouhlas s postupem Evropské komise, například podepsáním připravené petice.
Touto peticí nesouhlasíme s označením výtažků z průmyslového konopí (tzv. kanabinoidů vč. CBD) jako drogy/omamných a psychotropních látek. Naopak přírodní konopné produkty by měly být v podobě volně prodejných potravinových doplňků dostupné na trhu EU s tím, že bezpečnost potraviny a ochrana spotřebitele je již nyní dostatečně zajištěna na úrovni národních autorit a tyto produkty jsou pravidelně kontrolovány.
Petice bude podle stránky předána Zemědělskému výboru při Poslanecké sněmovně ČR, Evropské komisi a českým poslancům Evropského parlamentu.
Byznys se zdravím
Zatím co dříve bylo možné prodávat patentované extrakty nadnárodních konglomerátů, nebylo možné prodávat „sušené listí“. Dostupnost přírodních produktů komplikuje takzvané nařízení o potravinách „nového typu“, kdy jsou prodejci přírodních produktů zatěžováni nároky na finančně velice nákladné studie. Studiemi mají prokázat bezpečnost a léčivost přírodních produktů, které se používají již po staletí.
Velké farmaceutické firmy vždy najdou dostatek peněz na financování schválení potraviny nového typu. Tito movití obchodníci navíc používají způsoby, kterými si zajistí monopol. Nechávají si schválit výstup procesu, který si dříve nechaly patentovat.
I když není logicky možné nechat si patentovat potravinu, tyto firmy na nový extrakt patent získají, protože mají patentovaný proces. Kdokoliv jiný, kdo by chtěl také podobný produkt schválit, by musel mít jiný než patentovaný výrobní proces. To také znamená, že výsledný produkt bude jiný a on by musel financovat nový proces schvalování, na což, jak bylo řečeno (kromě velkých koncernů) má jen málo kdo dostatek volných prostředků.
Za volně dostupné přírodní látky samozřejmě žádná velká farmaceutická společnost nebo koncern nebojují, jejich prodejem se nedají vydělat tak velké peníze a není možné získávat monopol a exkluzivitu, kterou jim zajišťují zmiňované patenty.
Čtěte také:
ALOE: ORGÁNY EVROPSKÉ KOMISE POKRAČUJÍ V ZAKAZOVÁNÍ TRADIČNÍCH BYLIN A PŘÍRODNÍCH LÁTEK…
CHYSTANÝ ZÁKAZ ALOE: ODPOVĚĎ ŘEDITELSTVÍ EVROPSKÉ KOMISE NA STÍŽNOSTI VE VĚCI ALOE
JAK DOŠLO K ZÁKAZU CORIOLUS VERSICOLOR – OUTKOVKY PESTRÉ A KDO JE ZA NĚJ ZODPOVĚDNÝ?
SOUDNÍ SPOR O HOUBU CORIOLUS. STÁTNÍ ZEMĚDĚLSKÁ A POTRAVINÁŘSKÁ INSPEKCE SI DĚLÁ DOSLOVA „CO CHCE“
MILAN SCHIRLO: PRODEJCI DOPLŇKŮ STRAVY ČASTO ČELÍ NESMYSLNÝM NAŘÍZENÍM EU NEBO POSTUPŮM SZPI
ROZHOVOR O DOPLŇCÍCH STRAVY, BYLINKÁCH I STÁTNÍCH REGULACÍCH V OBLASTI TRADIČNÍ MEDICÍNY
