Diskuse ve Sněmovně: O zákonu, který má změnit význam manželství
10.05.2021 - Vox Populi
počet přečtení: 1985
vytvořeno 10.05.2021, upraveno 10.05.2021
Diskuse o významu rodiny a manželství
Ve čtvrtek 29. dubna 2021 probíhala v Poslanecké sněmovně důležitá debata o kulturních hodnotách a významech manželství. Na jednání sněmovny byly ve stejný den zařazeny dva návrhy. Jeden chce posílit prestiž a ochranu tradiční rodiny (matka, otec a děti) změnou ústavy. Druhý chce naopak význam manželství změnit na „svazek dvou osob“, a tím otevřít institut manželství pro homosexuální svazky.
Před hlasováním o těchto změnách v ústavě a občanském zákonu České republiky zazněla celá řada zajímavých proslovů, faktů a argumentů, které budeme postupně publikovat.
Benda: Příběh, který je nám předkládán, vůbec nepokládám za příběh o právech gayů a leseb. To je příběh kulturní války…
„Já jsem tuto debatu zažil v roce 2005, 2006 a ještě dávno předtím, když se prosazovalo registrované partnerství, které nakonec prosadil tehdejší předseda ČSSD Jiří Paroubek za podpory komunistů,“ řekl poslanec Banda. „Ty debaty byly velmi podobné jako dnes a všichni, kdo to prosazovali ujišťovali: V žádném případě se nechceme bavit o adopcích, stavět homosexuální svazky na roveň manželství,“ řekl oslanec Marek Benda (ODS). Více...
Výborný: Stavíme se za podporu rodiny ve formě táta, máma a děti. Odmítáme relativizaci manželství jako svazku kohokoli
„Chceme říci zcela jasně a srozumitelně a zároveň také slušně a kultivovaně, že se stavíme na stranu stabilní rodiny postavené a definované jako táta, máma a děti. Odmítáme relativizaci hodnoty manželství a představu, že by mohlo být svazkem kohokoli,“ řekl poslanec Marek Výborný (KDU-ČSL). Více...
Volný: Napřed chtěli „jinosexuálové“ zákonné partnerství, teď manželství, pak přijdou přednostní adopce a nakonec pedofilie
Poslanec Lubomír Volný (Volný blok) ve svém projevu vyzdvihoval především to, že LGBT komunita má podle něj stoupající nároky, a zatímco na začátku prohlašovala, že úplně dostačující bude zákonné řešení formou registrovaného partnerství, o několik let později někdo další začal vznášet nové požadavky. Více...
Nacher: „Manželství pro všechny“ je zavádějící slogan
Poslanec Patrik Nacher ve svém projevu upozorňoval zejména na nepřesný a zavádějící slogan, který je používán v rámci kampaně na podporu legalizace homosexuálních manželství - „Manželství pro všechny“. „Ten návrh je o manželství stejnopohlavních párů, nikoliv o manželství pro všechny. Kdyby to bylo pro všechny, tak by to bylo i pro vícečetná manželství bez ohledu na věk, příbuzenské vztahy a podobně,“ uvedl Nacher. Více...
Nevludová: Uzákonění homosexuálního manželství ovlivní celou společnost, jazyk, školy i dětské učebnice
Poslankyně Ivana Nevludová upozorňuje, že uzákonění homosexuálního manželství ovlivní celou společnost, jazyk, školy i dětské učebnice. Bude také znamenat otevření možnosti náhradního mateřství a „obchodu s dětmi“. Navíc všude, kde bylo homosexuální manželství uzákoněno, podle poslankyně prudce klesá svoboda slova a zvyšuje se názorová cenzura. Více...
Majerová Zahradníková: Muž s mužem, nebo žena s ženou smluvní svazek uzavřít mohou, nicméně manželství to není. A proč?
„Některé věci totiž mohou vzniknout pouze v kombinaci různých prvků. Například bronz také není slitina mědi s mědí či cínu s cínem, nýbrž jen a pouze slitina mědi a cínu. A tak je to i s manželstvím.“ Slovo manželství podle poslankyně pochází z praslovanského malžena, přičemž malžena je duálový tvar znamenající muž a žena. Více...
Příspěvky poslanců do diskuse naleznete zde. (stenozáznamy Poslanecké sněmovny)
Poznámky: 100. schůze poslanecké sněmovny 29. dubna 2021 – pořad schůze, hlasování, stenoprotokoly a videozáznamy – dopolední a odpolední.
Jak hlasovali jednotlivý poslanci o těchto návrzích zákona?
Přístup poslanců k návrhu ústavní definice manželství a návrh stejnopohlavního manželství, tedy redefinici manželství, podrobně zmapovala nevládní organizace Aliance pro rodinu.
Podorbný přehlde o tom, jak poslanci v této věci hlasovali naleznete zde.
