„Případ Kramný by měl být znovu otevřen,“ říká exministryně spravedlnosti Helena Válková

„Případ Kramný by měl být znovu otevřen,“ říká exministryně spravedlnosti Helena Válková. (Psp.cz)

Bývalá ministryně spravedlnosti prof. JUDr. Helena Válková, CSc., sdělila deníku The Epoch Times, že případ Petra Kramného by podle ní měl být před soudem znovu otevřen. „Důvodem je důvěra veřejnosti v nestrannou a kompetentní justici!“ napsala Helena Válková v e-mailové komunikaci.

O otevření případu se jednalo již na přelomu listopadu a prosince 2022. Ostravský krajský soud má ve věci rozhodnout 8. února 2023. Petr Kramný byl odsouzen na dobu 28 let odnětí svobody. Do dnešního dne strávil ve vězení již 10 let.

Původní závěry obžaloby koncem loňského roku zpochybnilo pět renomovaných českých expertů z oblastí patologie, biomechaniky a soudního lékařství. Před soudem uvedli, že případ a důkazní materiály analyzovali a poměrně tvrdě kritizovali hypotézy obžaloby, které podle nich nestojí na věrohodných důkazech. Více…

Helena Válková, která je v současnosti členkou Ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny, v rámci něhož předsedá podvýboru pro justici, se v případu Kramný angažovala již v minulosti. V případu by podle ní kromě žádosti o obnovu procesu mohl být podán i „podnět k podání stížnosti pro porušení zákona“.

Celý článek naleznete zde.

Kauza Kramný je „souboj soudních znalců“, říká soudce Robert Fremr

Soudce JUDr. Robert Fremr, bývalý místopředseda Mezinárodního trestního soudu v Haagu, v pořadu Otázky Václava Moravce v komentáři narazil na soudní případ Petra Kramného, který se obhajoba snaží znovu otevřít. Skupina pěti renomovaných českých expertů v prosinci 2022 významně zpochybnila závěry obžaloby, na jejichž základě byl Kramný odsouzen ke 28 letům vězení.

„O některých soudcích se říká, že za sebe nechávají soudit znalce. Což je špatně,“ řekl soudce JUDr. Robert Fremr v pořadu Otázky Václava Moravce. (zdroj)[2] „Já si myslím, že jich je menšina, ale ty případy tu jsou.“ Fremr dále rozebíral omezené možnosti soudců, vypořádávat se s výsledky znaleckých posudků.

„Nutno přiznat, že pro soudce, který je primárně právník, není snadné se opravdu kvalifikovaně postavit například soudně lékařským posudkům,“ komentuje Fremr situaci složitých kauz, které v podstatě stojí na výsledcích znaleckých posudků. „Uvádím pro příklad pravomocně skončenou kauzu Kramný, kterou se nyní (obhajoba) snaží znovu otevřít. A to byl vlastně souboj znalců.“

Celý článeki naleznete zde.

Doktor Dvořáček zničil hlavní důkaz v případu Kramný, státní zástupce Legerský tvrdí, že je to v pořádku

Jedním ze závažných okamžiků celého případu je událost, během níž byl úmyslně zničen hlavní důkaz obžaloby. Paradoxně jej zničil soudní znalec obžaloby, přednosta Ústavu soudního lékařství (ÚSL) při Fakultní nemocnici v Ostravě MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., a to navzdory naléhání obhajoby, aby byly vzorky tkání uchovány pro další možnost přezkoumání případu.

Profesor MUDr. Ivo Šteiner Csc., specialista na myokard a cévy v oboru kardiovaskulární patologie, který je v akademických kruzích držitelem řady ocenění, před soudem v listopadu 2022 svědčil mimo jiné o postupu doktora Igora Dvořáčka. „Během mojí návštěvy (v ÚSL) mi doktor Dvořáček řekl, že pošle vzorky do soudní úschovy, protože je stále chce někdo zapůjčit nebo zkoumat, ale neučinil tak, místo toho vzorky nechal zničit.“ Více…

Ze zkoumání těchto vzorků ostravští soudní patologové Igor Dvořáček, MUDr. Margita Smatanová, Ph.D. a MUDr. Marek Dokoupil MBA, v roce 2013 vyvodili, že srdce a kůže zesnulých žen nesou známky zasažení elektrickým proudem. Na tomto nálezu a nepřímých důkazech postavil státní zástupce Mgr. Vít Legerský obvinění, že obžalovaný Petr Kramný zabil obě ženy elektrickým proudem.

Problém, který nyní stojí před soudním senátem, jsou analýzy skupiny předních českých expertů z oborů kardiovaskulární patologie, forenzní biomechaniky, elektrotechniky a soudního lékařství, které tvrdí, že vzorky kůže a srdce zesnulých nenesou známky zásahu elektrickým proudem, a dokonce ani jejich těla nenesla doprovodné známky zásahu proudem.

Celý článek naleznete zde.