Můj dům vydražen za 4.900.000,-Kč – za svobodu slova!
02.07.2021 - Jan Šinágl
počet přečtení: 2042
vytvořeno 02.07.2021, upraveno 02.07.2021
 |
|
(Archiv Jana Šinágla) |
Jako poslední možnost před tímto bezprávím, jsem podal Dovolání k Nejvyššímu soudu České republiky. V kauze Lidového domu NS ČR vyhověl ČSSD. Nejsem politická strana, nemám nadstandardní styky v justici, přesto věřím, že NS stihne ještě včas rozhodnout ve věci, zastaví toto roky trvající neuvěřitelné bezpráví a pošlapávání základních lidských práv a svobod. Může tak potvrdit svým rozhodnutím rovnost všech občanů před zákonem, nechce-li, aby vznikaly další nevratné škody na zdraví a majetku nevinných občanů.
Zvláštní, že nikdo se zájemců si nepřijel můj dům prohlédnout. Insolvenční správce mne požádal o souhlas, prý v mém vlastním zájmu, aby byla vydražena co největší cena?! Většina z těch co mi volali, byli zděšeni a popřáli mi úspěch v mém boji za svobodu slova. Žádné miliony nemohou nahradit mnohaletou práci a dřinu mých rodičů. Dům jsme stavěli 10 let bez půjčky!
Mám platit miliony lidem, jejichž pověst už těžko může být horší a je známa milionům čtenářů, převážně z bulvárního tisku, celé zemi. Žádnou nemajetkovou újmu jsem jim nemohl způsobit, také ji u soudů nikdy neprokázali. Soudkyně OS Beroun JUDr. Markéta Švarcová prohlásila, že mi milionové pokuty může udělit, když mám dům…
Média se o mé kauze neodváží psát, ačkoliv jsou informována, vyjma těch, co o mne šíří lži a pomluvy. Je pro mne poctou a oceněním potřebnosti mé práce jejich dosavadní mlčení a přihlížení likvidaci novináře totalitními způsoby pohrobky zločinné ideologie.
Jsem nejvíce trestaný novinář v EU za šíření pravdy, svobodu slova a práva veřejnosti na informace.
Jan Šinágl, 6.6.2021
České gestapo - Mobiliární exekuce EU-PZ 27.11.2018
Proč je Jan Šinágl v insolvenci
Hromadná média opět lžou a pomlouvají mne. Prostor reagovat mi nedají.
Napsali mi fanoušci Heleny Vondráčkové
Česká republika 2021: Můj dům vydražen za 4.900.000,-Kč – za svobodu slova!
… Dle spisu ORII-1901/Tč-2012 a řadou dalších, je konstatováno Ústavním soudem ČR, že subjektivní pocity, či nesouhlas dotčené osoby s publikovanými hodnotícími údaji nejsou s to naplnit skutkovou podstatu tohoto trestného činu. Ústavní soud opakovaně na adresu AMM konstatoval, že postupem orgánů činných v trestním řízení při vyhodnocování trestních oznámení, ani navazujícími rozhodnutími, nelze jakkoli zasáhnout do ústavním pořádkem chráněných základních práv oznamovatelů….
Můj dům vydražen za 4.900.000,-Kč – za svobodu slova!
Dne 9.6.2021 byl můj dům vydražen. Po mé urgenci rozhodl Nejvyšší soud ČR, den před dražbou, dne 8.6.2021, o mém Dovolání ze dne 27.4.2021 – zamítnuto. Podstatou Dovolání se vůbec nezabýval. Rozhodl proti duchu zákona v můj neprospěch, stejně jako proti duchu zákona ve prospěch ČSSD v kauze JUDr. Zdeňka Altnera a Lidového domu. Ukázka „rovnosti“ všech před zákonem, resp. před NS ČR. Copak tomu asi říká ten skutečně Nejvyšší soud…?!
Dokáži se už mnohem lépe vžít do situace českých Němců, kteří se také ničeho nedopustili a byl jim zabrán veškerý majetek, který si poctivou prací vybudovali. Tenkrát jako dnes je vše podle zákona, jen se dnes nevraždí, nemučí – pouze se tiše likvidují nepohodlní tím, že se jim znemožní pracovat. Odkazy na zákony osobní odpovědnosti za páchané bezpráví soudce nezbavuje.
O výsledku dražby jsem dosud nebyl nikým informován. Jméno „vítězného“ dražitele je mi známo:
Nejvyšší podání učinil: Dražitel č.341119 - Břetislav Prokop - Černín, 75, Zdice, 267 51. Nejvyšší podání učiněno ve výši: 4 900 000,-Kč.
Jde o komunálního zastupitele ve Zdicích za Nezávislé s podporou TOP09 a vedoucího výroby mezinárodní firmy Saint-Gobain Sekurit ČR, spol. s r.o. v Hořovicích, pana Břetislava Prokopa. Napsal jsem mu den po dražbě v dobré víře email – viz níže (přečtení potvrzeno). Dosud nereagoval.
Dobrý den pane Prokope,
včera proběhla dražba mého domu v Žebráku č. p. 335. Osoba Vašeho jména měla vyhrát dražbu? Pokud tomu tak je, dovolil bych si Vás informovat podrobně o pozadí celé kauzy osobně, telefonicky, nebo emailem. Věřím, že mé informace o pozadí dražby oceníte. Bude jen na Vás, zda za dražbu zaplatíte, či nikoliv, pokud jste již nezaplatil. Můžete ztratit poplatek za dražbu, ale nezaplacením získat mnohem více. Mnoho lidí mne volalo. Po mém vysvětení o dražbu ztratili zájem a ocenili moji práci. Insolvenční správce mne požádal o souhlas s prohlídkou domu zájemci, aby prý cena byla co nejvyšší. Zájemcům bylo lživě tvrzeno, že jsem souhlas nedal, zřejmě z obav, abych je neodradil pravdou (podobný dům se v sousedství nedávno prodal za cca 2 miliony korun). Exekutor pochopitelně potřeboval navýšit částku co nejvíce. Za svobodu slova a právo veřejnosti na informace jsem nejvíce postihovaným novinářem v zemích EU. V zemi, kde není nezávislá justice a média, nás časem očekává jen jiná forma totality. Niže odkazy na dva aktuální články. Věřím, že Vás zaujme jako nezávislého zastupitele města Zdice s podporou TOP O9, i kauza firmy ACCOLADE poblíž Vašeho bydliště. Stejná firma a stejný zločin na přírodě jako Průmyslová zóna v Žebráku. Je jen na Vás, na jakou stranu se postavíte. Dobrou volbu.
S pozdravem
Jan Šinágl
+420 775 239 148
ACCOLADE CZ XIX s.r.o.: Další podivná Průmyslová zóna u Zdic?!
9.6.2021
Trestní oznámení na soudního exekutora Mgr. Jana Beneše a „JUDr.“ Martina Michala
Mé trestní oznámení na soudního exekutora Mgr. Jana Beneše a „JUDr.“ Martina Michala ze dne 18.3.2020, včetně dalších zúčastněných osob, ohledně podezření ze zločinného spolčení, či spáchání trestných činů Zneužití pravomoci úřední osoby a Pomluvy, bylo PČR Beroun dne 11.6.2021, založeno Vyrozuměním, bez dalšího opatření. Alespoň se bude vyšetřovat u PK Mníšek tvrzení „JUDr.“ Martina Michala (mezinárodní zločinec, podvodník, lhář, padělatel dokladů a smilník), který se měl dopustit přestupku na Facebooku dne 12.5.2020, kdy mne podezírá z pedofilie a šíření fašismu mezi dětmi?!
Zvláštní, že tak závažné tvrzení vyhodnocuje PČR jako pouhý přestupek? Na druhé straně nepřekvapuje, že na mne tento psychopat nepodal jako „strážce veškeré spravedlnost“ žalobu. Iniciuje a podává je, v rámci Agentury MM, na nemajetkovou či majetkovou újmu. Za jím způsobené škody mé osobě bych v normální zemi jistě vysoudil miliony, ale suďte se roky s nejistým výsledkem v tak zkorumpované zemi, jakou je Česká republika. V té musí miliony platit slušní zločincům.
Soudní exekutor Beneš se jistě postará, abych nedostal ani korunu z dražby. Další žaloby za svobodu slova a právo veřejnosti čekají ve frontě. Je třeba podchytit všechny mé finanční zdroje, aby měly žaloby smysl a naplníly svůj hlavní účel – získat peníze a ještě pomoci zlikvidovat novodobého „třídního nepřítele“. Kdo by taky věřil, že špatná pověst se dá koupit, ale u psychopatů člověk nikdy neví…
Je smutné, že formální naplňování zákona pomáhá mnohem více zločinu než slušným občanům. Naplňování ducha zákona a hledání spravedlnosti tak zůstává fatou morganou. Otázka je jak dlouho si toto za své peníze nechají občané ještě líbit a jak dlouho si takové flagrantní zneužívání práva a spravedlnosti země může ještě dovolit?!
Komunistické justici a na ně napojené zločinné party jde především o mé umlčení jako jediného nezávislého novináře, který píše o věcech na které si ostatní netroufají. Žaloby přestanou jen tehdy, pokud nebudu mít žádný majetek, peníze, nebo budu mrtev a definitivně umlčen.
Soudci si pěkně vše zdůvodnili podle zákona, stejně jako v 50. Letech, kdy by se mnozí dnešní také v komunistické justici uživili (nemálo z dnešních v ní soudilo). Dnes opět slouží mocným v pozadí, nebo těm, kdo dobře zaplatí. Můžete předložit nezpochybnitelné důkazy, ignorují je a odsuzují nevinné. Jsou to novodobí zločinci v taláru. Nevinní, slušní občané Ing. Marek Gába, ing. Petr Vlček, či Dominik Floder, by mohli vyprávět o neuvěřitelném bezpráví, páchaném na nich už roky, pochopitelně za mlčení médií!
Boj ještě není u konce. Čl. 23. Ústavy ČR a LPS povinuje občany k odporu, selhávají-li ústavní instituce země!
Jan Šinágl, 12.6.2021
Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.
„Lidé dnes zase vědí, že existují věci, pro které stojí za to trpět, že věci pro které se trpí, jsou ty, pro které stojí za to žít.“
„Nakonec nejde o toho, kdo kritizuje, ani o toho, kdo poukazuje na to, jak silák klopýtl, nebo kde mohl dělník udělat svou práci ještě lépe. Čest a zásluhy patří tomu, kdo je ve skutečnosti v aréně, jehož tvář je zničená prachem, potem a krví. Tomu, kdo o něco statečně usiluje, kdo chybuje a znovu a znovu nedosahuje svého cíle, komu je vlastní velké nadšení a velká oddanost, kdo sám sebe vydá pro dobrou věc. Tomu, kdo v tom lepším případě nakonec zakusí triumf velkého úspěchu, a kdo v tom horším případě, když selže, alespoň selže během nádherně odvážného pokusu o to, aby nezůstal stát na místě s bojácnými, kteří neznají ani vítězství, ani porážku.“
Prof. Jan Patočka
Čtěte také:
Jan Šinágl - nepohodlný muž: Každý čin zanechává stopu
