Skupina PPF a její akvizice mediální společnosti CME budí rozruch. Diskutuje se ochrana médií před vlivem Číny

Logo společnosti CME. (cetv-net.com) Logo společnosti PPF. (CC BY-SA 4.0)

 

Investiční skupina PPF je uprostřed akvizice s mediální společností Central European Media Enterprices (CME), která provozuje mediální a zábavní podniky v šesti evropských zemích: Bulharsko, Chorvatsko, Česká republika, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko. V ČR vlastní CME veškeré kanály TV NOVA.

Akvizici už schválili akcionáři CME. Nyní se čeká na vyjádření Evropské komise, v níže za tuto oblast zodpovídá eurokomisařka Eva Jourová. Dále o akvizici jedná americká komise CFIUS, což je výbor oprávněný k přezkumu transakcí zahrnujících zahraniční investice, aby se určil účinek těchto transakcí na národní bezpečnost Spojených států. Dále o akvizici jednají na Slovinsku a v Rumunsku, kde CME provozuje vysílací stanice.

 

Někteří politici a experti mají obavy z chystané akvizice, kvůli možnému ovlivňování mediálních výstupů CME skupinou PPF ve prospěch čínského režimu...

 

Někteří politici a experti mají obavy z chystané akvizice. Jejich obavy se zakládají na možném ovlivňování mediálních výstupů skupinou PPF ve prospěch čínského režimu (Komunistické straně Číny). Čínský režim je známý masivní cenzurou a ovlivňováním veřejného mínění prostřednictvím médií v Číně. Jsou známy případy ovlivňování zahraničních firem a politiků v prospěch čínského režimu.

Již začátkem roku 2016 oznámila investiční skupina PPF na svých stránkách, že její Home Credit v Číně působí v 269 městech a překonal hranici jedné miliardy potenciálních zákazníků. Podnikání PPF v Číně postupně rostlo. V roce 2019 již PPF počítá vysoké zisky. „Home Creditu se skutečně dařilo zejména na asijských trzích,“ uvádí ředitel komunikace skupiny Milan Tománek. Zároveň mají podle něj obchodníci zájem o spolupráci, protože to přispívá k růstu obratu. Ve správě má Home Credit majetek ve výši 25,9 miliardy eur, což je zvýšení od konce minulého roku o téměř desetinu. Úvěry klientům pak představují zhruba 19 miliard eur. Většina z těchto půjček míří k čínským spotřebitelům, uvedl deník E15 v září 2019.

 

S výdělky roste také vliv čínského režimu

Čínský režim několikrát využil politický, ekonomický a diplomatický tlak, aby donutil západní firmy nebo politiky udělat věci, na které by za normálních okolností nepřistoupili. Donutil je mlčet, cenzurovat informace nebo dokonce přímo chválit čínský režim. Vše postupuje dle mafiánské poučky: „Buďto něco ztratíš nebo získáš“. Stručně řečeno mafie vám řekne, že buďte mít problémy nebo získáte nějaké peníze. Vytáhnou na vás pistol a řeknou: „Buďto sejmu tvojí rodinu, nebo si vyděláš 20 tisíc. Tak co si vybereš?“ Ale samozřejmě těch 20 tisíc dostanete za nějakou „špinavou práci“ pro mafii.

Objevily se například následující výhrůžky doprovázené demonstrací moci: Pokud budou zahraniční média psát o korupci čínských státních úředníků (členech Komunistické strany Číny), nedáme jejich novinářům vízum. Takto byly v Číně zablokovány stránky kanceláře Reuters. Odepřeli vydání víz novinářům New York Times, Wall Street Journal, Bloomberg News a dalším. Takto byla některém médiím zablokována činnost celé kanceláře v Číně jako varování - pokud nepřistoupíte na naše podmínky, nebudete mít v ČLR žádnou kancelář. Celá čínská redakce deníku The Epoch Times byla pozatýkána a její členové strávili 5 a více let ve vězeňském systému, jiní jsou nezvěstní.

 

Praktiky čínského režimu se neliší od těch mafiánských.

 

Na cenzuru přistoupila například platforma Linked-In, aplikace GitHub a další. Manager basketbalového týmu Houston Rockets, který na Twitteru podpořil protestující v Hongkongu se následně ocitl pod palbou čínského režimu. Čínské firmy začali na příkaz komunistické strany dodržovaly „spojenou frontu“ čínského vlivu v zahraničí. Čínský výrobce sportovního oblečení značky Li-Ning a čínský sponzor Shanghai Pudong Development Bank 6. října 2019 pozastavily spolupráci s Houston Rockets. Následně na to ohlásila Čínská státní televize CCTV, že uvaluje embargo na vysílání zápasů týmu Houston Rockets.

Představitel čínského konzulátu v Houstonu rovněž odsoudil Morleyho poznámku na Twitteru. Stoupající nátlak, nepochybně řízený ze strany čínského režimu, posílila Čínská basketbalová asociace, která prohlásila, že ukončuje veškerou „výměnu a spolupráci“ s týmem Houston Rockets. A výsledek: „Pokud chce NBA podnikat v Číně, budou vaši manažeři mlčet!“ Tady pokud budete mlčet získáte peníze. Pokud budete mluvit, už si v ČLR neškrtnete. Výsledkem byly omluvy a klanění NBA, která má ze svého působení v Číně podstatné zisky. A toto jsou ony zmiňované „mafiánské praktiky“ v praxi. A podobných příkladů je celá řada.

Čím více jsou firma, země nebo jednotlivci provázaní s čínským režimem, tím větší má režim páku na to, aby jim mohl vyhrožovat a nakonec docílil svého - umlčet a ovládat dotyčné.

Pokud by čínksý režim řekl majitelům PPF: „V Číně vyděláváte hodně peněz. Když neuděláte to co chceme, přijdete o licenci.“ Jak by se asi PPF zachovala?

 

Jaké záruky dává PPF, že nepodlehne tlaku čínského režimu?

Následující události vzbudili diskuse nad neutralitou PPF vůči čínskému režimu a vůči české mediální scéně.

V listopadu 2019 došlo ke zrušení připravované spolupráce PPF s Karlovou univerzitou. Vedení univerzity bylo mimo jiné upozorňováno na to, že PPF podniká v Číně a její aktivity Home Creditu jsou kritizovány projektem Sinopsis, který provozují sinologové Karlovy univerzity. Vznikli také obavy z toho, že PPF bude jako sponzor vyvíjet tlak na univerzitu, aby „kritické hlasy“ v Sinopsis umlčela.

Projekt Sinopsis, který provozuje Ústav Dálného východu Filosofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, zveřejnil několik článků o činnosti společnosti Home Credit potažmo investiční skupiny PPF miliardářů Petra Kellnera a Jiřího Šmejce. 30. října 2019, ještě před zrušením spolupráce s Karlovou univerzitou, podala spol. Home Credit na projekt Sinopsis žalobu za obsah článku o činnosti spol. Home Credit v Číně. Článek prezentoval informace publikované v čínských médiích o podnikání Home Creditu v Číně, které zároveň upozorňují na jeho kontroverzní stránky.

 

Odhalení PR kampaně financované Home Creditem podle kritiků ukazuje, že PPF je svolná manipulovat s veřejným míněním ve prospěch čínského režimu.

 

„Home Credit ctí svobodu slova – a to i v případě projektu Sinopsis, který ji zneužívá k šíření zcela nehorázných nepravd a manipulací a k zásadnímu poškozování dobrého jména společnosti Home Credit,“ uvedl Milan Tománek, vedoucí oddělení vztahů s veřejností společnosti Home Credit v listopadu 2019. „Nejlepším dokladem našeho počínání je dopis, který jsme nedávno odeslali vedení UK a Filozofické fakulty. Nepožadujeme v něm, aby pracovníci projektu přestali své lži šířit. Jsme natolik liberální, že žádáme pouze o možnost na tyto lži reagovat přímo tam, kde vznikají – tedy na půdě (webové stránce) fakulty a univerzity. Myslím, že je to zcela korektní a demokratický požadavek.“

Největší rozruch však vyvolala událost z prosince 2019, kdy deník Aktualne.cz publikoval investigativní reportáž odhalující PR kampaně financované společností Home Credit, které měly v ČR vylepšovat image čínského režimu.

Home Credit na reportáž reagoval prohlášením, že „společnost Home Credit s plnou odpovědností prohlašuje, že nikdy nenajímala ani nepoptávala v České republice jakékoliv lobbystické nebo komunikační PR služby, jejichž cílem by bylo prosazování zájmu jakékoliv zahraniční země“. Existenci PR kampaně a její financování však Home Credit potvrdil.

Podle kritiků právě tato odhalená PR kampaň ukazuje, že PPF je svolná manipulovat s veřejným míněním ve prospěch čínského režimu. Kampaň byla tajně financována Home Creditem a podporovala projekt Sinoskop, který se do té doby tvářil „neutrálně“ a prohlašoval, že chce lépe moderovat diskusi o událostech v Číně, politice čínského režimu a česko-čínských vztazích.

Výše zmíněné události a konflikty prohloubily obavy z toho, že by mohla PPF využívat mediální kanály CME k ovlivňování veřejného mínění ve prospěch politiky Komunistické strany Číny.

 

Senátoři, poslanci a experti vyjadřují pochybnosti o akvizici

Šéf české tajné služby BIS Michal Koudelka popsal v rozhovoru pro Aktualne.cz 9. března 2020 některé praktiky čínského režimu na území ČR. Uvedl, že se čínské tajné služby soustřeďují na takzvaných „pět jedů“, což je podle nich Tchaj-wan, Tibet, hnutí Falun Gong, ujgurská menšina a demokratizační hnutí obecně. To by mohla být zároveň témata, která by měl čínský režim zájem v médiích „moderovat“.

Kritikem probíhající akvizice CME a PPFje například poslanec Jan Lipavský, který uvádí, že akvizici považuje „za jednu z největších hrozeb pro svobodu slova v regionu střední a východní Evropy“. Dalším kritikem je sinoložka Olga Lomová, jejíž názor je, že „pokud se prodej uskuteční, nelze vyloučit, že nový vlastník (PPF), který má obchodní zájem na dobrých stycích s Komunistickou stranou Číny, bude formovat veřejné mínění způsobem vyhovujícím Čínské lidové republice.“

 

„Pokud se prodej uskuteční, nelze vyloučit, že nový vlastník (PPF), který má obchodní zájem na dobrých stycích s Komunistickou stranou Číny, bude formovat veřejné mínění způsobem vyhovujícím Čínské lidové republice.“ - Olga Lomová, sinoložka Karlova univerzita

 

Dalším kritikem akvizice je například americký senátor Marco Rubio, který pro jistotu požádal vládu USA, aby akvizici přezkoumala. Senátor Rubio v dopise zaslaném komisi CFIUS zmiňuje, že skupina PPF a její generální ředitel, Petr Kellner, „mají záznam o tom, že v České republice působí jako čínští zástupci“. Čímž naráží na PR kampaň financovanou společností Home Credit.

Dalšími kritiky jsou Senátoři Pavel Fischer nebo Lukáš Wagenknecht, kteří si myslí, že akvizice zvýší možná rizika zásahů do obsahu televizního vysílání a šíření čínské propagandy na území ČR a dalších států, které jsou členy NATO a EU.

 

---

TIPY: 

Akvizice mediální společnosti CME skupinou PPF – retrospektiva, obavy a komentáře (The Epoch Times)

Ondřej Neumann: Petr Kellner koupil Novu. Deset důvodů, proč to není dobrá zpráva (Hlídacípes.cz)

Pět klíčových otázek pro Petra Kellnera ohledně koupi TV NOVA (Info.cz)

Senátor Rubio pro RESPEKT: PPF není hodna důvěry veřejnosti (Respekt.cz)