Co se občanům nelíbí na vládních opatřeních proti COVID-19 - názory, argumenty, fakta

Demonstrace na Palackého náměstí, Praha 30. 8. 2020. (Screenshot / YouTube)

 

Článek se právě vytváří. Postupně budeme doplňovat další informace.

Svoje názory nám můžete zasílat na e-mail: redakce@voxpopuli.sk

 

Probíhající epidemie wuchanského viru SARS-CoV-2 a zejména opatření proti šíření onemocnění COVID-19, vyvolávají ve společnosti silné diskuse. Je třeba vzít v úvahu všechny argumenty, vyslechnou je a zamyslet se nad nimi. Řešení skutečně není jednoduché, ale je třeba být otevřený různým názorům, námitkám a zkušenostem.

Co tedy lidi znepokojuje? Níže jsme sepsali některé body racionálních úvah a konstruktivní kritiky, které zaznívají ve veřejném prostoru.

 

Lékaři říkají o práci v nemocnici

„Od jarních měsíců bojujeme o zdraví a životy lidí, kteří se nakazili onemocněním COVID-19. Pečovali jsme souhrnem o stovky pacientů s těžkým průběhem. Je to práce namáhavá psychicky i fyzicky. Když se pak unavení dostaneme domů a sledujeme mediální výstupy mnohých odborníků, nevěříme vlastním očím. Debaty, zda se umírá „na COVID nebo s COVIDem“, jestli je virus prostředkem vlády k omezování osobní svobody, zda je opravdu nutné si ve vnitřních prostorách nasadit roušky... Sledujeme, že nálada v týlu je diametrálně odlišná od situace na frontě,“ reagovali někteří čeští lékaři. Celý jejich příspěvek zde

 

Proč podobně nereagovali na chřipkovou epidemii? V čem je to teď jiné?

„Vloni na podzim zemřelo na chřipku 1 600 lidí a bylo 900 000 nakažených a nikoho z vlády to k žádným opatřením nepřimělo, k žádným. Nestacilo jim 1 600 obětí chřipky loňský podzim a letos jim stačilo pár případ COVIDu k zvadení těchch nejtvrdších opatření, jaká kdy ČR zažila,“ komentoval první vlnu vládních opatření český hudebník Klaudius Kryšpín.

„Ne ze bych ten COVID chtel chytit, take se na nej umira a ne ze ne, je to sajrajt, ale vlada postupovala dvěma přístupy. V loni nic neudělala a zemřeli stovky lidí na chřipku. Letos postupovala přesně opačným způsobem a na základě několika případů vyhlásila nouzový stav, což způsobilo nedozírné škody,“ uvedl Kryšín.

 

---

Bilance nakažených a mrtvých v ČR (COVID-19)

Informace platné k 9. říjnu 2020.

Potvrzené případy nakažení: 100 757

Úmrtí: 869

Aktuálně hospitalizováni: 1741

Zdroj: onemocneni-aktualne.mzcr.cz

 

Bilance nakažených a mrtvých v ČR (Chřipka 2018-2019)

V sezóně 2018–2019 byla v České republice chřipková epidemie od 4. do 9. kalendářního týdne 2019. Za 6 epidemických týdnů vyhledalo praktického lékaře s akutní respirační infekcí a chřipkou celkem 996 tisíc osob. V době chřipkové epidemie je virus chřipky dominantním původcem respiračních onemocnění.

Potvrzené případy nakažení (v sezóně 2018–2019): 996 000

Roční počet úmrtí: cca 1 500

Zdroj: szu.cz

---

 

Problémy způsobené vládními nařízeními budou mít horší dopad než epidemie

Někteří kritikové míní, že problémy, do kterých se lidé dostanou díky vládním opatřením, budou mnohem horší, než si během určitého množství dní projít virózou. Karanténní opatření a omezení způsobují mnoha lidem a podnikatelům finanční ztráty, krach podniků, vedou je do finanční tísně a vytváření dluhů.

Kritikové rovněž uvádějí, že finanční pomoc vlády je iluzorní, protože stát žije z daní, které platí občané, takže si občané v podstatě vyplácejí finanční pomoc ze svého nebo se stát zadlužuje, což je technicky to stejné, jako by se zadlužoval každý občan, který poté bude muset státní dluh pomáhat splatit.

„Tím že se omezí ekonomická činnost (lidé nebudou mít co dělat), vzniknou u lidí duševní nemoci, nervové nemoci, zvýší se přejídání, zneužívání stimulantů, kávy, cigaret, alkoholu, amfetaminů, drog,“ hrozí se důsledků pan Josef Janda. „To bude důsledek restriktivního přístupu vlády.“

 

Vědci a lékaři protestují proti opatřením

Více než 11 tisíc vědců a lékařů podepsalo petici proti přísným opatřením, jež mají zabránit šíření nemoci COVID-19. Podle nich tato omezení způsobují „nenapravitelné škody“. Odborníci se přidali k více než sto tisícům osob, které podepsaly petici sepsanou špičkami v oboru z Harvardu, Oxfordu a Standfordu.

Text petice vyzývá politiky k ukončení současných přísných opatření, v rámci kterých se narušuje běžný režim chodu společnosti. Podle autorů petice mají  tato opatření „zničující účinky“ na zdraví veřejnosti, jak v krátkodobém, tak dlouhodobém horizontu.

Řešení, které experti nabízejí, je soustředit se na ochranu těch nejzranitelnějších, a zároveň se snažit o docílení tzv. stádové imunity. S tímto přístupem by lidé s minimálním rizikem ohrožení života měli fungovat normálně dál a přitom si prostřednictvím přirozené nákazy budovat imunitu. Více zde...

K umírnění zbytečně přehnaných opatření proti šíření COVID-19 vyzvali prostřednictvím petice také zástupci české lékařské a akademické obce. Patří mezi ně například předseda České stomatologické komory Roman Šmucler, psychiatr Radkin Honzák nebo kardiochirurg Jan Pirk, přednosta Kardiocentra v IKEMu.

V textu petice například kritizují plošné nošení roušek, omezování podnikání nebo zbytečné strašení lidí a naléhají na vládu, aby vrátila chod společnosti do normálu. Více zde...

 

Ochrana menšiny přivede do problémů většinu

Opatření chrání rizikové skupiny, nemocné a slabé jedince. Byla vznesena otázka, kdo může za jejich slabý zdravotní stav? Někteří lidé zastávají názor, že špatný zdravotní stav a nízká imunita člověka často souvisí s jeho životosprávou, chováním a životním stylem. Nepříjemnou otázkou je, zda má být vládou občan přinucen k tomu, aby přijímal zodpovědnost za špatný zdravotní stav někoho jiného a při tom poškozoval sám sebe. Solidarita by měla být dobrovolná nikoliv vnucená. Potom už se samozřejmě nejedná o solidaritu, ale nařízení - nedobrovolný akt vynucený silou (pod hrozbou trestu, pokuty, soudu, vězení).

 

Odebírání lidských práv

Další kritika se snáší na porušování ústavních práv občanů ve jménu „boje proti viru“. Otázkou je, proč není možné ve svobodné společnosti vznášet například v médiích fundovaná doporučení, jak se chovat, jak se preventivně bránit proti potenciální nákaze a nechat každého ať se rozhodne sám jestli chce zůstat doma, jestli chce chodit do práce nebo po práci do kina, do hospody nebo na koncert - a riskovat tím nakažení. Nebo zda svůj provoz zavře.

Pokud občan onemocní, bude muset také nést za to sám zodpovědnost a projít si nemocí. Proč by vláda měla řídit životy každého člověka a přikazovat mu, jak se chovat? Jsme skutečně tak málo vyspělá společnost, že občané nejsou schopni přemýšlet sami za sebe, že nedokáží projevit solidaritu a musíme jim všechna opatření vnutit? Není právě toto totalitní přístup? Jak se potom lišíme od totalitních společností?

Neměli by se krize řešit tak, že zachováme hodnoty svobodné a rozvinuté společnosti? To znamená udělat z řešení krize veřejnou debatu a svobodnou volbu občanů. Proč toho není naše solečnost schopna. Znamená to, že jsme se v zásadních otázkách nedokázali vyprostit z formy totalitní společnosti?

 

Obavy z vnucování vakcíny - „léčby“

„Nesouhlasíme s tím, že nejúčinnějším nástrojem kontroly současné pandemie nového onemocnění Covid-19 je očkování.“ Tímto textem začíná první věta petice, kterou podepsalo více než 15 tisíc občanů ČR (k 9. 10. 2020). Petice reaguje na kroky Ministerstva zdravotnictví (MZČR), které ve spolupráci s Českou vakcinologickou společností ČLS JEP a Národní imunizační komisí ČR připravilo Národní strategii očkování proti nemoci covid-19.

„Chceme otevřít chybějící odbornou debatu i na mezinárodní úrovni, a to zejména s ohledem na probíhající cenzuru na sociálních sítích i v mainstreamových médiích,“ uvádějí autoři petice a doporučují občanům, aby se sami aktivně zajímali o dění okolo sebe a nebáli se vyjadřovat své postoje a názory, aby hlavní slovo nepřevzali lidé, kteří obchodují s vakcínami nebo nadnárodní farmaceutické lobby, které mohou obřím kapitálem korumpovat politiky k rozhodování v jejich prospěch (finanční zisky). 

„Požadujeme plnou odpovědnost farmaceutických firem za své produkty, a vysoké až likvidační pokuty při jakémkoli poškození zdraví či úmrtí. Konstatujeme, že dobře konstruovaná vakcína MUSÍ za jakýchkoli okolností splňovat dva základní atributy: musí být činná a neškodná...“ Více o iniciativě zde…

 

Střet zájmů - čí žájmy jsou prosazovány?

Největší obavy vznikají v oblasti obchodování s vakcínami, testy, dezinfekcí a zdravotnickým materiálem. Jakmile dojde buďto k vládnímu nařízení, které povede k masivní spotřebě těchto komodit, budou všichni prodejci, od nichž se budou komodity nakupovat bohatnout. Pokud takové rozhodnutí vydá člen vlády, který je zároveň spojen se sítí prodejců komodit, vytváří to v řadách kritiků pochybnosti, zda nejsou tato rozhodnutí vydávána za účelem finančního zisku, namísto nutné ochrany zdraví občanů.

„Už samotný fakt, že v křesle ministra zdravotnictví sedí v obrovském střetu zájmů Prof. Prymula, hovoří za vše. Napojen léta na WHO, Evropskou radu pro infekční onemocnění, stejně tak jako na farmaceutické firmy, a jejich cílem je primárně prodat vakcíny a vydělat. Druhotný cíl je horší, ale bude jistě předmětem dalšího dokazování,“ uvádějí autoři petice reagující na Národní strategii očkování proti nemoci covid-19 (Radek Pech, David Formánek, Petr Vozák a Dušan Kováč) více zde...

„Napojení pana Prymuly na WHO a působení v rámci Evropské rady pro infekční onemocnění - kde je jedním ze 7 členů ETAGE (WHO) je možné dohledat zde,“ uvádí Radek Pech, jeden z autorů stránky.

Evropská technická poradní skupina odborníků (ETAGE) poskytuje nezávislou kontrolu a odborné technické vstupy do programu nemocí a imunizace, kterým lze předcházet očkováním (VPI), s cílem usnadnit a urychlit výsledky v souvislosti s eradikací, eliminací a kontrolou vakcín nemoci, kterým lze předcházet, v evropském regionu WHO. Zde je pan Prymula uveden jako předseda České vakcinologické společnosti ČLS JEP.

„Pokud je dnešní pandemie tzv. pandemií PCR testů (protože jsou nespolehlivé, předražené a neprůkazné - zkrácená verze 14 min. / originál verze 49 min.), kdy jako jediné řešení je označovaná bezesporu právě vakcinace, pak je pro nás jmenování plk. Prymuly do funkce Ministra zdravotnictvím zcela bezpochyby bezprecedentním střetem zájmů,“ dodává Radek Pech.

 

Na člověka nelze pohlížet jako na zvíře, je to duchovní bytost

„Z historie je známo, že za doby Karla IV. se morová epidemie v Evropě zastavila na hranicích Českého království a to je dohledatelný historický fakt. Já se dívám sám na sebe i na ostatní lidi, z hlediska rozumového i z hlediska duchovního,“ říká Dr. Josef Staňek. „Některý lidé jsou špičkovými odborníky ve svém oboru, ale v ostatních věcech jsou mimo. Prostě nemají tu mnohostrannou zkušenost.“

 

Epidemie je výzva ke změně, elity to ale ještě nepochopily

Podle doktora Staňka dosud probíhal život společnosti zvráceně, a to jak z hlediska smyslu života člověka, tak z hlediska chování člověka k přírodě. „Epidemie tomu dala stopku, zamíchala kartama a vlastně dala úkol elitě společnosti najít nová východiska a nové směry. Ale toto si myslím elita společnosti bohužel neplní,“ míní Dr. Josef Staňek. „Zkrachovává v tom jak evropská, tak americká duchovní elita.“

„Prezident Masaryk zval k diskusi takzvané pátečníky. Kulturní představitele, spisovatele, vědce a tak dále a volně debatovali o všech otázkách,“ vzpomíná doktor Staněk. „Potom vydával vyvážená stanoviska. Tohle nám chybí. Chybí nám uspořádání skutečně kvalitní elity. Těch, kteří by vydávali skutečně kvalitní a vícerozměrné posudky. Zejména by v tom muselo být zamontováno ono hledisko, které Masaryk všude popisoval - hledisko věčnosti (Božího očekávání nebo Boží vůle) nebo nadčasovosti. To v každém rozhodnutí musí být a on ho měl.“ Více o názorech Dr. Staňka zde.

 

Chybí osvěta o tom, jak si upevnit zdraví v době epidemie

„V celé té kampani mi naprosto chybí osvěta. Média by místo uvádění počtu mrtvých a nakažených, měla uvádět, jak si lidé mají upevnit zdraví,“ říká Josef Janda v rozhovoru publikovaném 5. října 2020. „Čemu se mají vyhýbat. Co mají jíst. Jak se vyhýbat stresovým situacím. Přejídání, přepíjení, což je dneska problém. Alkoholismus je na vzestupu, kvůli tomu že není co dělat.“

„Lidé se věnují kouření a pití, zneužívání stimulantů, tím si poškozují zdraví,“ míní Josef Janda. „Média a vláda, obzvláště Ministerstvo zdravotnictví, měli spustit rozsáhlou osvětovou kampaň, jak si upevnit zdraví v době epidemie.“