EK ani EMA nejsou schopny věrohodně odpovědět, proč protěžují očkování proti COVID-19 jako jedinou možnost na úkor přirozených a alternativních způsobů ochrany či posílení imunity
13.07.2021 - Vox Populi
počet přečtení: 1881
vytvořeno 13.07.2021, upraveno 13.07.2021
 |
Evropská komise (EK) ani Evropská léková agentura (EMA) nejsou schopny věrohodně odpovědět na otázku, z jakého reálného důvodu protěžují očkování proti koronaviru COVID - 19 jako jedinou možnost ochrany jednotlivce a společnosti na úkor přirozených - alternativních způsobů ochrany či posílení imunity.
Ze stále stejných informačních zdrojů stejných vlastníků médií, farmaceutických společností a globálních investičních fondů slyšíme stále stejnou písničku, abychom se dali očkovat proti koronaviru Covid-19, což prý je pro nás jediná a univerzální možnost ochrany a spásy.
V článku zveřejněném dne 19. 2. 2021 na voxpopuli.sk s názvem SÚKL: SCHVALOVÁNÍ, POSUZOVÁNÍ VÝVOJE A VÝROBY VAKCÍNY PROTI COVID -19 JE V RUKOU EMA A EVORPSKÉ KOMISE jsme doložili, že SÚKL jako kompetentní národní orgán nemá do procesů kolem schvalování a zavádění vakcín proti COVID-19 v zásadě co mluvit, vše je v rukou Evropské lékové agentury a Evropské komise.
Jenže EMA je v zásadě společenství farmaceutických firem (blíže viz kupříkladu .....) a neprůhledné rozhodování a legislativní procesy v Evropské komisi již vyplouvají na povrch (blíže viz kupříkladu Junkerův syndrom)
Nezbylo tedy, než postupovat podle zásady „občan se stará, občan má“ a pídit se dál, požit otázky Evropské komisi (podáním ze dne 29. 12. 2020, viz zde), a Evropské lékové agentuře (podáním ze dne 13. 3. 2021 viz zde ).
Evropská komise odpověděla až po urgenci ze dne 26. 4. 2021 a to odpovědí registrovanou v systému ARES (2021) 3072943 (viz zde) a Evropská léková agentura odpověděla podáním ze dne 1. 6. 2021 (viz zde).
V zásadě obě autority odpověděly tak, že obhajovaly očkování a k ostatním možnostem se postavily tak, jako- by tyto alternativy vůči očkování neexistovaly.
Dalším operativním šetřením občanských organizací bylo zjištěno, že kupříkladu investiční fond Black Rock, je významným akcionářem světových médií a je zároveň hlavním akcionáře firem PFIZER A MODERNA a třetím největším akcionářem ASTRA ZENECA, tedy firem, vyrábějících ve velkém vakcíny proti COVID-19. Takže logicky propaguje výrobky firem (očkování), které spoluvlastní.
Zároveň předními akcionáři investičního fondu Black Rock (je považován za největší investiční fond na světě) mají být společnosti Vanguard Group, Inc. a State Street Corporation. Vanguard Group je soukromá spolecnost, kterou donedávna vlastnil John Bogle, který zemřel v roce 2019. Bogle je voličem Clintona, Obamy nebo Clintonové, tedy říznivec Demokratické strany USA. Společnost State Street Corporation je téměř celá na burze. Smama ovládá 10,2% akcií. Podobné množství akcií ovládá Vanguard Group Inc.. více zde...
Čtěte také: Kdo ovládá největší světová média
Též nelze nevidět skutečnost, že národní státy (a EU) používají na akci „očkování proti COVID-19“ peníze zdravotních pojištěnců (tedy občanů a firem), kterým ani nebyla dána možnost se k postupu propagandistů očkování vyjádřit, neboť se jich nikdo neptal. Hlavně, že jsou zakazovány a potlačovány alternativní způsoby léčky a posilování imunity.
Kruh se tedy uzavírá.
Viníka tedy nutno hledat tam, kde je prospěch.
Celá věc tedy vyžaduje důsledné mezinárodní vyšetření, ke kterému tímto dáváme podnět.
My nepopíráme existenci epidemie koronaviru. Velmi sporný je ale její vznik a opatření, které epidemie vyvolala či byla vyvolána, a která směřují údajně k jejímu zamezení. Či k něčemu jinému?
Pište nám své podněty, návrhy, poznatky či zkušenosti.
Související články:
JAK VZNIKALY VLIVNÉ ČLÁNKY, KTERÉ POMOHLY PROSADIT TEORII PŘIROZENÉHO PŮVODU COVIDU-19
GLOBÁLNÍ ZPRÁVA SVĚTOVÉ ZDRAVOTNICKÉ ORGANIZACE (WHO) O TRADIČNÍ A DOPLŇKOVÉ MEDICÍNĚ 2019
OČKOVÁNÍ, NEBO IMUNITA? DISKUTUJÍ IMUNOLOGOVÉ ZUZANA KRÁTKÁ A JIŘÍ ŠINKORA
OBČANÉ REAGUJÍ: NEVNUCUJTE NÁM VAKCÍNU PROTI COVID-19, NENÍ TO NEJÚČINNĚJŠÍ „LÉK“
