Další rozšiřování těžby hnědého uhlí v severních Čechách na sklonku roku 2018

Ubrání se nakonec poškození občané proti rozšiřování těžby hnědého uhlí v severních Čechách? (Public domain)

Ubrání se nakonec poškození občané proti rozšiřování těžby hnědého uhlí v severních Čechách, anebo je již pozdě bycha honiti? Limity těžby hnědého uhlí v severních Čechách totiž vůbec neměly být prolomeny.

Ohledně prolamování limitů těžby hnědého uhlí v severních Čechách je opět rušno. Původní limity byly stanoveny usneseními Vlády ČR č. 444 ze dne 30. 10. 1991 a č. 1176 ze dne 10. 9. 2008. Následně byly usnesením Vlády ČR č. 827 ze dne 19. 10. 2015 zrušeny a byla schválena nová hranice územně ekologických limitů těžby na lomu Bílina.

Nyní běží proces EIA, který vyhodnocuje vliv na životní prostředí k plánovanému rozšíření lomu Bílina.

Občané z postižených oblastí údajně podali k dotyčnému záměru rozšířit těžbu hnědého uhlí v Severních Čechách cca 4 400 připomínek.

Viz: MF DNES (Tištěné vydání), pátek 14. 12. 2018, str. 14, Severní Čechy: „ .... jednání o další těžbě narazilo u lidí na odpor...“

Málokdo si ale ještě vzpomíná a uvědomuje, že věci vůbec nemusely zajít tak daleko. Ohledně prolamování limitů těžby hnědého uhlí v se v Čechách se mohli poškození bránit účinně už v roce 2015, ale neudělali to. Pročpak? Bránili se pouze symbolicky, což samozřejmě nestačilo. Zřejmě v té době nepochopili, že mocenské kruhy ovládající stát si dělají z občanů pouze legraci a jdou si tvrdě za svým prospěchem.

A jak známo, viníka je potřeba hledat v prvé řadě vždy tam, kde je prospěch.

Kdo tedy má z prolamování limitů těžby hnědého uhlí v severních Čechách prospěch, když téměř celá Evropa se odklání od fosilních paliv a přechází na obnovitelné zdroje energie? Čtenář nadaný selským rozumem si jistě odpoví sám.

Limity těžby hnědého uhlí v severních Čechách se neměly prolomit, a pokud se jednalo o jejich prolamování, poškození se měli důrazně ozvat a dát svou vůli vládě Bohuslava Sobotky jasně najevo.

Usnesení Vlády ČR č. 827 ze dne 19. 10. 2015 bylo postaveno na lži a podvodu a jak známe, na neprávu nelze stavět právo.

K tomu blíže viz:

PROLOMENÍ LIMITŮ TĚŽBY V ÚSTECKÉM KRAJI NA LOMU BÍLINA

SNAHA O PROLOMENÍ LIMITŮ TĚŽBY UHLÍ V SEVERNÍCH ČECHÁCH. DALŠÍ TUNEL NA EKONOMIKU STÁTU?

ÚZEMNÍ EKOLOGICKÉ LIMITY TĚŽBY UHLÍ V SEVERNÍCH ČECHÁCH – ZÁKONY, DŮVODY A OCHRANA HODNOT

PROLOMENÍ LIMITŮ TĚŽBY UHLÍ V ÚSTECKÉM KRAJI BYLO MOŽNÉ SOUDNĚ ZASTAVIT. NIKDO ZE ZASAŽENÝCH OBCÍ SE VŠAK NEOZVAL

ŘADA EXPERTŮ KRITIZOVALA NÁVRH MPO NA PROLOMENÍ LIMITŮ TĚŽBY

POUČENÍ Z PROLOMENÍ LIMITŮ TĚŽBY HNĚDÉHO UHLÍ V SEVERNÍCH ČECHÁCH I PRO KAUZU LITHIUM

Kdy už občané konečně pochopí, že své oprávněné zájmy musejí důrazně hájit a ne jen o nich pouze hovořit a čekat, že někdo něco za ně vyřeší, včetně jakéhosi údajně nezávislého a nestranného úřadu?

Málokdo opět ví, že ohledně limitů těžby ve věci byly podání i příslušné podněty příslušným orgánům činným v trestním řízení, byly doloženy i předloženy věrohodné důkazy o podvodech a machinacích, ale ono se tak nějak nevyšetřovalo.

Ono se to tak nějak prý nehodilo vyšetřovat

Uvidíme tedy, jak „nezávislé orgány“ v ČR budou i nadále „nezávisle a nestranně“ posuzovat připomínky a návrhy občanů a jak zejména právnické profese v ČR budou plnit sliby, ke kterým se při nástupu do svých funkcí písemně zavázali (mimo jiné chránit lidská práva). Občanům lze doporučit, aby vyžadovali na své připomínky včasné a fundované odpovědi a aby si hlídali nestrannost a nezávislost těch, kteří o jejich připomínkách a návrzích jsou povinni rozhodovat. Důraznost a důslednost jsou nutností.

V opačném případě budou občané-voliči opět plakat a opět přihlížet nesmyslnému drancování darů Země ve prospěch hrstky prospěchářů a zbohatlíků, na úkor budoucnosti.

Redakce VoxPopuli

Čtěte také:

GRATULACE OBRÁNCŮM LESA V NĚMECKÉM HAMBACHU (HAMBACHER FORST) K ÚSPĚCHU U SOUDU